SLR LES ANTHOZOAIRES. 109 



Genre €honoiihyU»titt, Milne Edwards et Haime. 



PI. 47, 48, 49, 00, 51, 52, 53, 54, 55, 5G, 57, 58, 59, fiO, Gl, 62, ()3, 05, 6G, 07, 109 et 113. 



Cette forme compte de nombreu.x représentants dans le bassin de la Bohême, et surtout dans 

 la bande f 2. Les spécimens laissent beaucoup à désirer sous le lapport de la conservation. 



Dans le Thésaurus sihtricus de Bigsby, ainsi que dans les explications des planches destinées 

 à guider le dessinateur, Barrande avait rangé ces polypiers dans le genre Ci/afhoj)hijUum. Il avait 

 également désigne par un nom spécifique des fragments de polypier, auxquels le mouvement des 

 vagues avait donné parfois une forme extérieure assez bizarre (v. PI. 59). 



En ce (jui concerne l'Aperçu historique de ce genre, voici les indications que nous possédons: 



1823. Goldfuss décrit, sous le nom de Cj/afhophi/Uum xdicatu))!, un polypier provenant de 

 Kentucky (Amérique), qui différait déjà, par sa forme extérieure, des représentants typiciues de 

 ce genre. 



1831. Ehrenberg associe au genre Stromhodes l'espèce précédente, ainsi que 6 autres formes 

 du même genre. (Kimigl. Akad. Berlin.) M"= Coy se sert de la même dénomination, en citant cette 

 espèce dans son ouvrage sur les fossiles siluriens de l'Irlande. 



1850. Milne Edwards et Haime, dans leur ouvrage intitule, British foss. Corals, séparent 

 cette forme de Ci/athophyllum, en établissant pour elle le genre nouveau Chonophyllimi. Ils repro- 

 duisent la diagnose générique dans leur travail sur les Polypiers des terrains paléozoupies, publié 

 ultérieurement. Voici cette diagnose: „Polypier simple et principalement constitué par une série 

 de planchers infundibuliformes, superposés et invaginés, dont la surface présente uu grand nombre 

 de rayons cloisonnaires également développés et s'éteudant du centre à la circonférence. Pas de 

 columelle, ni de muraille. 



„Les Chonophylles ont des rapports avec les Strombodes, mais ils restent toujours simples et 

 ne présentent pas de murailles; ils différent des Ptychopliylles par l'absence de tout organe central" 



1852. Deux ans plus tard, J. Hall, dans la Falaeontology of N. Yorl; introduit le genre 



Conophijllum, qui possède les mêmes caractères, de sorte que ce nom peut être regardé comme 



synonyme. L'espèce ConopJii/Uum niagarense, que l'auteur décrit dans cet ouvrage, se distingue par 

 sa forme très mince. 



1876. Pvominger soumet également ce genre à un examen minutieux, et cite deux espèces du 

 dévonien du Michigan. (Fossil Corals.) 



1892. Sherzer passe en revue toutes les espèces de ce genre, en introduit deux nouvelles, 

 dont l'une provient de la bande f 2 de Konéprus. (Bulletin geol. Soc. America.) 



La forme des polypiers associés dans le genre Chonophyllum est simple ou composée. 



1. Forme simple. Le polypier est turbiné ou presque cylindrique. La majorité des spécimens 

 de notre bassin appartient à ce groupe. La multiplication se fait par gemmation calicinale. Ce 

 mode de reproduction est décrit en détail dans le travail de Sherzer. Nous n'en pouvons citer 

 qu'un seul exemple ; c'est un calice, assez mal conservé, qui appartient à l'espèce Chonoplujl. foveola : 

 il est figuré sur la PI. 65, fig. 5, et montre un bourgeon sur sa périphérie. 



La forme extérieure des polypiers de ce groupe se modifie pendant la croissance. Les jeunes 

 individus sont coniques ou turbines, et s'élargissent plus on moins rapid^iment vers le haut. Quand 



