SUE LES ANTHOZOAIRES. 125 



celle de la fig. 8 représente le mieux la conformation des planchers, parce qu'elle passe très 

 près du centre. Sur quelques autres sections, la partie médiane est obsolète, et les planchers 

 indistincts. 



Les parties périphériques sont épaisses et montrent, entre les cloisons, un tin tissu de vési- 

 cules étroites. 



Dimensions. Hauteur des polypiers, 1.5 à 22'""'; diamètre, 18 à 24"'"'. 



Bapp. et différ. Cette petite espèce, dont l'état de conservation n'est pas très favorable, offre 

 quelque analogie avec plusieurs individus de Chonopli. niinor. Mais, outre que ses dimensions sont 

 plus exiguës, elle possède encore un bord supérieur toujours plus marqué, et la section montre que 

 la partie où se trouvent les planchers plus tins, est relativement beaucoup plus large. 



G?'s' et local. Calcaire blanc de la bande f 2, de Konéprus. 



Chonoph. rusticum. Barr. 

 PI. 63. 



Ce polypier ayant été fortement roulé et endommagé, il nous est impossible de nous faire 

 une idée de sa forme primitive. Il offre actuellement l'apparence d'un bulbe. Sa surface a été 

 usée par le frottement. Les parties supérieures : bord, surface calicinale, etc., sont invisibles. On 

 distingue cependant quelques légères traces de cloisons. 



En revanche, les dimensions de la partie médiane et de la partie périphérique constituent un 

 caractère tyjdque que l'on observe très nettement sur les coupes. Ce caractère consiste en ce que 

 la partie médiane est très étroite et n'atteint guère que '4 de la largeur totale, tandis que la 

 largeur de chaque côté de la partie périphérique s'élève à peu près à ^'3. 



Les vésicules de la partie périphérique sont très denses, et les planchers de la partie mé- 

 diane, bombés. 



Dimensions. Comme le spécimen figuré ne représente ([u'uu fragment très incomplet, et que 

 le caractère distinctif ne réside que dans le rapport entre la largeur de la partie médiane et de la 

 partie périphérique, nous pensons ([u'il est inutile d'indiquer les dimensions de ce fragment. 



Pia2)p. et différ. L'introduction de cette espèce nouvelle dans la science nous semble justifiée 

 par le caractère que fournit le peu de largeur de la partie médiane. 



Gis' et local. Bande f 2. Konéprus. 



? Chonoph. sejungens. Barr. 

 PI. 63. 



Sous ce nom spécifique. Barrande associe quelques spécimens de forme assez typique et facile- 

 ment reconnaissables, mais malheureusement mal conservés. 



Le polypier est cylindrique et se rétrécit lentement vers le bas. L'extrémité inférieure semble 

 brisée. La surface a été usée par le frottement, et porte des bourrelets irréguliers et des rainures, 

 qui s'étendent également sur le bord sui)érieur. Celui-ci est large et arrondi. 



La face supérieure est cachée par la roche, ce qui empêche d'étudier la conformation et l'aspect 

 du calice; mais les sections montrent que cette face était médiocrement bombée, et que le calice 

 était étroit et d'une certaine profondeur. 



