1 28 ETUDES GENERALES ET SPECIALES 



L'extrémité iuférieiiie est tronquée dans les spécimens les mieux conservés. 



Dans les exemplaires défectueux, toutes les arêtes sont usées; le bord supérieur a disparu, 

 l'extrémité inférieure est arrondie, et la surface a perdu toute trace d'ornementation. 



Sur les spécimens cylindriques, on distingue un certain nombre de cloisons, ainsi que quelques 

 contours des vésicules de la partie périphérique. 



La partie médiane, médiocrement large, se compose de planchers disposés sans ordre. Dans 

 les spécimens roulés, cette partie, restée intacte, paraît naturellement plus large que dans les 

 spécimens bien conservés, car, dans les premiers, la partie périphérique a été plus ou moins usée. 

 Cette dernière est très dense, et se compose de vésicules très tines, dont les contours se voient 

 quelquefois dans la proximité du bord supérieur, sur la surface des spécimens bien conservés. 



Dimensions. Hauteur des spécimens non roules, environ 22 """ ; diamètre, 26 """. Hauteur des 

 spécimens roulés, 12 à 18"™; diamètre moyen, 18, 20, 22, 26, 29 et 30""". 



PMpp. et différ. La forme primitive de cette espèce offre une certaine ressemblance avec celle 

 de Ghonoph. sejunyens, (comparer les lig. 8, 14 de la PI. 6."). Il existe cependant entre ces deux 

 espèces des contrastes qui nous obligent à les séparer l'une de l'autre. La forme générale de Chonoph. 

 subregulare est plus régulière ; sa section transverse est ovalaire, particularité jjui s'observe égale- 

 ment dans les spécimens roulés de forme ellipsoïdale. De plus, la face supérieure s'abaisse en 

 entonnoir. 



Chonoph. sejungens se rétrécit plus rapidement vers le liant. 



Si nous comparons les diamètres de ces deux espèces, nous obtenons les chiffres suivants : 

 Chonoph. sejungens. Diamètre, en bas, IS™"'. 



„ „ „ en haut. 29"°'. 



„ subregulare. „ en bas, 13"'". 



„ „ „ en haut, 24"'". 



La structure interne de ces deux espèces est différente. Dans Chonoph. sejungens, la partie 

 médiane est plus étroite, et sa partie périphéri(iue, composée d'un tissu vésiculeux plus grossier. 



Gis' et local. Tous les spécimens proviennent de la bande f 2 de Konéprus. 



Chonopli. textum. Earr. 

 PI. 40—50. 



Sous cette dénomination spécifique, Barrande associe à des individus bien déterminés des frag- 

 ments défectueux, tels que ceux qui sont représentés par les fig. 2, 8, 11, 23, 26, PI. 40, et 23, 

 26, 29, ri. 50, et que nous n'osons ranger ici, à cause de l'état très défavorable de leur con- 

 servation. 



La surface de beaucoup de spécimens porte souvent de profondes rainures et des bourrelets; 

 la forme générale a subi de nombreuses altérations, ainsi qu'on peut s'en rendre compte en exami- 

 nant les coupes longitudinales, sur lesquelles la partie médiane n'est pas parallèle au contour ex- 

 terne, ainsi que ce serait le cas, si le polypier était entier et intact. 



Les polypiers sont aplatis, turbines, quelquefois peu élevés et cylindriques. Ils se rétrécissent 

 souvent vers l'extrémité inférieure, et leur surface est ornée de rainures et de plis. 



Chez un grand nombre de spécimens, le bord supérieur est renflé en forme de bourrelet épais. 

 La face supérieure est tantôt plane ou bombée, tantôt étroite ou d'une certaine largeur. Elle porte 

 de très faibles traces de cloisons, et quelquefois des zones de croissance (|ui la rendent irrégulière. 



