SUR LES ANTHOZ,OAIRES. 269 



1775. Knorr et Walch décrivent et figurent sous le nom de Funijif un fragment de ce poly- 

 pier, également recueilli dans l'île de Gotland. (liée. d. mon. de catast.) 



1808. Parkinson adopte la description de Linnée et figure deux spécimens de Tuhipora cate- 

 ntiîata. {Org. rem. of a former World.) 



1813. Fischer cite un grand nombre de fossiles du Silurien de la Russie, et remplace le nom 

 de Tubipora par celui de Halysites. {Zoognosia.) 



1816. Dans son ouvrage bien connu, Lamarck décrit aussi ce polypier, pour lequel il établit 

 le genre Catenipora. {Hist. des animaux sans vertèbres. II' éd.) 



1820. Dans sa Paléontologie, Schlotheim étudie cette forme, qui provient de l'île de Gotland; 

 il lui donne le nom de Tubiporites. (Petrefaktenkunde.) 



1821. Sous le nom de Tubiporites., Wahlenberg décrit quelques formes de la Suède. (Nova 

 acta se. Upsal.) 



1821. Lamouroux maintient la dénomination donnée par Lamarck. (Expos, méthod.) 



1823. Kruger se sert également du nom de Catenipora., en citant ce polypier. {Gesch. d. 

 Urwelf.) 



1824. Kônig introduit sous le nom de Cat. Parryi une espèce nouvelle, provenant du Silurien 

 supérieur de l'Etat de N. York. — Cette dénomination pourrait bien n'être que le synonyme d'une 

 des deux espèces de la même contrée, qui ont été décrites plus tard. (Supp. to app. of capt. Parrii. 

 Voyage of discovery of a North West imssage.) 



1824. Lamouroux cite une espèce nouvelle sous le nom donné par Lamarck. {Eneyciop.) 



1826. Dans son excellent ouvrage: Petrefacta Germaniae, Goldfuss mentionne deux espèces 

 de Catenipora, dont l'une, Cat. escharoides, est déjà connue, tandis que la seconde, labyrinthica, re- 

 présente une forme nouvelle. Ce qui nous intéresse le plus ici, c'est l'indication des contrées où 

 ces fossiles ont été recueillis. La première espèce, Cat. escharoides, apparaîtrait dans l'Amérique 

 du Nord, l'île de Gotland, en Norvège, dans le Diluvium de la Westphalie, et, mais rarement, 

 dans l'Eifcl. Nous faisons remarquer, plus haut, que ce genre n'appartient qu'aux dépôts siluriens. 

 La citation de Goldfuss repose donc sur une erreur. Si le spécimen en question provient de l'Eifel, 

 on doit également le rencontrer dans le Diluvium, et, par conséquent, il appartient, par son origine, 

 au Nord de l'Europe. 



1828. Fischer décrit plusieurs espèces provenant du Silurien de la Russie, et dont l'indépen- 

 dance ne peut être établie que très difficilement. Il va sans dire que l'auteur emploie la dénomi- 

 nation générique qu'il a proposée en 1813. {Not. sur des Tnbipores fossiles.) 



1829. Eichwald publie ses observations sur quelques espèces du Silurien de la Russie. 

 (Zool. spec.) 



1830. Woodward expose dans un tableau synoptique les différentes formes de ce goure; il se 

 sert encore du nom de Tubipora. {Synopt. table of brit. org. rem.) 



1830. Holl fait mention de ce genre. (Eandb. Petref.) 



1830. Blainville expose ses observations sur ce genre, ainsi que sur quelques-unes des espèces 

 connues jusqu'alors. {Dict. se. nat.) 



1830. Taylor fait connaître un représentant de ce genre, en Angleterre. {Mag. of. nat. hist.) 



1830 — 1837. Fischer décrit les espèces connues jusque-là en Russie, et surtout les formes 

 provenant de Ratofka, près de Moscou. (Oryct. de Moscou.) 



