272 ETUDES GENERALES ET SPECIALES 



1876. De Koninck annonce la présence de l'espèce très répandue, H. catenularia, dans les 

 couches de Ludlow de Wellington, Nouvelle Galles du Sud, Australie. 



1ST6. Roniinger établit, dans son grand ouvrage, la synonymie entre Hal. compactus et Hal. 

 agglomeratus Hall. (Fossil Corals frorn Miehigan.) 



1878. Etheridge croit reconnaître dans la forme Hal. catenularia quelques types indépendants, 

 qu'il cite comme variétés de cette espèce. {Quart. Journ. geol. Soc. Vol. 34.) 



1879. A. Nicholson donne une description très détaillée de ce genre, qu'il réunit avec quatre 

 autres dans le groupe des Halysitinae. Après avoir examiné beaucoup d'espèces, il en airive à con- 

 clure que l'on ne peut distinguer que deux espèces indépendantes. Les caractères distinctifs de ces 

 deux espèces ne résident plus dans la différence des dimensions, mais dans la structure interne. 

 (Tabidate corals.) 



1882. Whittield cite une variété de Hal. catenularia, du groupe de Niagara du Wisconsin. 

 (4"" Report. Geol. Wisconsin.) 



1883. Dans son traite de Paléontologie, Roemer étudie à fond le genre Halysites, dont il ras- 

 semble les caractères connus jusque-là. Mais dans la classification des espèces, il néclige les 

 opinions de Nicholson, et base la distinction des deux espèces, Hal. catenularia et cseharoides, sur 

 la seule différence des dimensions. (Lethaea geognostica.) 



1891. Weisserniel présente la description des deux espèces principales, Haltjs. catenularia et 

 escharoides, du Diluvium de la Prusse. L'auteur cite en même temps la variété, H. caten. approximata., 

 qui se compose de séries parallèles de polypiérites. (Zeitschr. d. dciitsch. geol. Gesellsch.) 



1899. L. Lambe consacre, dans sa description des Coraux du Silurien du Canada, plusieurs 

 pages au genre Halysites. Il traite de la grande diversité des formes qui se rencontrent dans cette 

 contrée et constate l'existence de nombreuses transitions d'un type à un autre. 



En classant ses spécimens, il ne tient aucun compte des vues de Nicholson ; il associe à l'espèce 

 Hal. catenularia 6 variétés, dont plusieurs ne se composent que d'une sorte de polypiérites. En dehors 

 de cette espèce et de ses variétés, l'auteur décrit encore Hal. compacta de Rominger, qui, ii en juger 

 par les figures, ressemblerait assez à Propora. {Geol. Surv. of Canada.) 



Nous décrivons, ci-après, la conformation générale de ce genre, telle que les anciens auteurs et 

 nos prédécesseurs l'ont observée et telle aussi que nous la montrent nos spécimens. Nous aurons 

 soin d'ajouter nos observations personnelles. 



La structure de ce genre est en somme assez simple. Le polypier se compose de longues 

 rangées d'individus cyliudroides, s'étendant en longs rubans. Ces rangées sont rarement rectilignes. 

 Le plus souvent, elles vont en serpentant, et se bifurquent même de manière à donner à l'ensemble 

 l'apparence d'un réseau à mailles irrégulières. 



Les polypiérites sont de forme très allongée, à section transverse ovalaire; ils sont juxtaposés 

 dans le sens du grand axe, de sorte qu'ils se touchent par leurs côtés étroits, tandis que les côtés 

 larges restent libres. La jonction des polypiérites est intime et se continue sur tout le parcours des 

 rangées. Il en résulte qu'un ruban se compose d'une série ininterrompue de polypiérites. 



Chaque rangée se termine par un polypiérite à section transverse à peu près ronde. Des poly- 

 piérites semblables apparaissent parfois, de chaque côté, sur les rangéi'S, mais on ne doit les consi- 

 dérer, il notre avis, que comme des branches latérales, et non comme des prolongements de plus 

 grande étendue. 



Parmi les espèces connues jusqu'à ce jour, nous distinguons deux groupes bien définis: 



