SUR LES ANTHOZOAIRES. 281 



18S4. Blainville croit voir dans Ildiolithcs une forme très ai)parc'ntée avec Heliopora, corail 

 vivant, à huit bras. Il va même jusqu'à rassocier à ce dernier. {Manuel d'Actinoloyie^ 



1846. Dana lait ressortir les contrastes des deux formes associées ensemble par Blainville. 

 Il présente, le premier, la diagnose de ce genre, en conservant le nom de HelioUthes, donné par 

 Guettard. C'est à ce dernier que revient la priorité du nom, quoique Dana passe généralement pour 

 avoir introduit cette forme dans la science. (Expl. exped. Zooph.) 



1849. iP Coy, qui semble avoir ignoré l'existence du travail de Dana, décrit sous le nom 

 de Falacopora plusieurs formes de HeUoUthes. (Anal. Nat. Hist.) 



1S49. D'Orbigny range des formes de HeliolHhes sous le nom de Lonsdalia. (Notes sur 

 Polyp. foss.) 



18r)0. Le nom de Lonsdalia étant déjà employé pour désigner un polypier rugueux, d'Orbigny 

 le change en ceux de Geoporites et de HeliolHItes. (Prodr. pal. strat.) 



1851. Milne-Edwards et Haime font une étude détaillée de ce genre, dont ils citent déjà un 

 certain nombre d'espèces. (Polyp. foss. tcrr. pal ) 



1880. Nicholson et Etheridge jun. décrivent les fossiles des dépôts siluriens de Girvan (Ir- 

 lande), et étudient à fond le genre HeliolHhes. Ils dressent une liste des espèces provenant des 

 contrées étrangères, en y ajoutant les espèces nouvelles qu'ils viennent d'étudier. {SU. foss. Girvan 

 Ayshire. ) 



1883. Lindstrôm décrit quelques coraux du Silurien supérieur de la Chine, et publie des 

 observations très intéressantes sur la structure des colonies de HeliolHhes. Il contribue, pour une 

 bonne part, à faire counaitre la nature du cœnenchyme et s'efforce de démontrer que ce genre ne doit 

 pas être rangé parmi les Alcyonaires. Nous aurons plus d'une fois l'occasion de revenir sur cette 

 notice. (Bichthoffen, China. IV.) 



1883. Dans sou ouvrage sur les fossiles paléozoïques, Koemer étudie également le genre HeUo- 

 Uthes. Il passe en revue tout ce qui a été écrit avant lui sur cette forme, mais, comme il n'a pas 

 traité son sujet an point de vue critique, ou y relève beaucoup d'incorrections. (Lethaea palaeosoiea.) 



1895. J. Wentzel étudie quelques formes de HeliolHhes provenant de la hauteur de Kozel, 

 près ISeraun, en Bohême. Ne possédant qu'un nombre restreint de spécimens, l'auteur doit se borner 

 à décrire quelques espèces (3), en faisant précéder son travail d'observations générales sur la classe 

 entière et les affinités que présentent entre elles certaines formes génériques. Nous avons déjà eu 

 l'occasion d'exprimer notre avis sur cette publication, que nous ne manquerons pas de consulter, en 

 décrivant les formes que l'auteur a traitées. (Zoanth. tahulata.) 



1899. J. Kiar décrit plusieurs représentants de la famille des Heliolithidae, qui gisent dans un 

 étage (5) du Silurien de la Norvège. Il distingue les sous-familles suivantes: 



La sous-fam. Coccoserinae \ gemes: Palaeopora, Coccoseris. La sous-fam. Palaeoporitinae, genre 

 Palaeoporifes. La sous-famille Proheliolithinae, avec le genre nouveau ProheliolHhes, qu'il étudie 

 à fond, et auquel appartient l'espèce Heliolithes dubius, comme dans le Silurien de la Russie, est 

 décrite pour la première fois par Schmidt. La sous-famille Plasmoporinae, où sont rangés le genre 

 Plasmopora et les formes non^^iXan: Plasmoporella ti Nicholsonia; enfin, la sous-fiimille ife??o?«ifo»îae, 

 genre Heliolithes. Tout en contribuant à étendre la connaissance de ces intéressants coraux, le 

 travail de J. Kiâr renferme cependant quelques erreurs propres à obscurcir certaines parties que l'on 

 était parvenu avec beaucoup de peine à rendre compréhensibles. Parmi ces erreurs, nous relevons, 

 p. ex., l'équivalence du genre Propora avec Plasmopora, et l'identification de l'espèce Heliolithes 

 megastoma Me Coy avec Nicholsonia, genre nouveau de la parenté de Plasmopora. L'espèce Hel. 



36 



