SUR LES ANTHOZOAIRES. 287 



raissent sur la nuiiaille qui entoure l'espace vide, sur lequel s'étendent les planchers des cellules du 

 cœnencliyme, ainsi transformés en planchers communs. On voit par là que le nouveau bourgeon 

 n'est, en aucune manière, en connexion directe avec les polypiérites adultes. 



Sur les coupes transverses, il est quelquefois facile d'observer la place où naissent les nouveaux 

 bourgeons. L'espace occupe par quelques cellules cœnenchymateuses s'entoure d'une muraille plus 

 épaisse. Les murailles des cellules comprises dans cette enceinte s'amincissent, et les cloisons com- 

 mencent à se montrer. Nous avons plus d'une fois remarqué ce phénomène sur nos spécimens, sur- 

 tout dans l'espèce Bel. porosus, quoiqu'il soit peu fréquent. Sur les coupes longitudinales, la nais- 

 sance du polypiérite est caractérisée par le passage lent des cellules cœnenchymateuses dans les 

 polypiérites. Les murailles de ces cellules s'effacent, et les planchers deviennent communs. Nous ferons 

 observer que, si la coupe longitudinale est exécutée un peu obliquement, il en résulte une image 

 so'inblable à celle (lue nous venons de mentionner, et cette image se rapproche d'autant plus de 

 celle d'un jeune polypiérite, que la coupe oblique s'écarte de l'axe longitudinal du polypiérite et que 

 l'angle ainsi formé est aigu. La reproduction intracalicinale peut être considérée comme un dérivé 

 spécial de la reproduction cœnenchymale. Elle s'effectue par la formation d'une cellule à côté d'une 

 autre cellule nouvelle, issue du bourgeonnement cœneuchymal. Nos matériaux ne nous en ont pas 

 fourni d'exemple. Lindstrom eu fait une description détaillée. 



Quelques coupes transverses nous ont présenté une autre particularité, qui, selon nous, est en 

 connexion avec la reproduction des polypiérites. Cette particularité consiste en ce que, dans certaines 

 espèces, même dans celles où les polypiérites sont distants, on rencontre deux polypiérites étroitement 

 rapprochés l'un de l'autre, et séparés par une cloison verticale, mince et droite. Les contours de ces 

 deux polypiérites, au lieu d'être circulaires, sont en demi-cercle, et leur côté commun, formé par la 

 cloison, est droit. Leur muraille offre également une plus grande épaisseur que la cloison qui les 

 sépare. Il existe sûrement un certain rapport entre ces polypiérites et ceux dont la section trans- 

 verse, large et ovale, est légèrement étranglée de chaque côté. Nous considérons ces derniers conmie 

 le stade initial des deux polypiérites séparés par la cloison médiane, qui se développe ultérieurement. 

 Ce phénomène représente, à notre avis, le bourgeonnement par scissiparité, et nous croyons que ce 

 mode de reproduction peut expliquer le rapprochement considérable de deux polypiérites, dans des 

 espèces où ces derniers sont ordinairement assez éloignés les uns des autres. 



8. Groupement des espèces. 



Chaque fois que Ton tente de déterminer les espèces du genre Hcliolithes, on se heurte à un 

 grand nombre de difficultés, dont beaucoup doivent être attribuées à ce que les anciennes diagnoses 

 ne contiennent guère, pour la plupart, que la description de la forme extérieure des colonies. Plu- 

 sieurs savants, ne tenant compte que de l'apparence extérieure des fossiles, ont associé ensemble 

 des formes, dont la structure interne, étudiée au moyen de coupes minces, révèle différents types. 

 D'im autre côté, l'énumération des caractères spécifiques n'a pas toujours été faite avec une exacti- 

 tude rigoureuse; très souvent, les illustrations ne s'acconlaient guère avec le contenu de la des- 

 cription. Ainsi, p. ex., Ferd. Roemer, décrivant l'espèce Hel. meyastoma, dans son ouvrage Lethaea 

 geognostica, mentionne des cloisons faiblement développées, tandis que, sur la ligure qui accompagne 

 la diagnose, les polypiérites possèdent des cloisons longues et très fortement développées. Or, Lind- 

 strom démontre que cette forme est dénuée de cloisons, et que c'est à peine si ces dernières sont 

 remplacées par des crénelures. Des contradictions de même nature, qui se rencontrent dans les 

 travaux de plusieurs autres savants, ont naturellement peu contribué à élucider cette question, de 

 sorte que la détermination des formes spécifiques n'en est devenue que plus difficile. Parmi les 

 savants qui se sont efforcés d'établir les caractères des formes déjà connues, il convient de nommer 



