SUR LES AKTHOZOAIRES. 305 



sur leur face supérieure, des aculae. disposées sans ordre, ou bien en rangées verticales. On peut 

 également observer que l'épaisseur des murailles des polypiérites et des cellules coenenchymateuses 

 va en décroissant vers le bas. 



Rapp. et différ. Cette espèce est Tune des plus répandues dans le Silurien supérieur. Il en 

 existe aussi plusieurs variétés, ce qui s'explique facilement chez une forme aussi fréquente. 



Gis' et local. Deux colonies ont été trouvées dans la bande e2, à Tachlowits. L'une d'elles 

 a servi à l'exécution des coupes minces. 



I^amiiie des^ j9l4»iiticulii»orif1ae. 



Les formes très nombreuses qui composent ce groupe n'occupent, jusqu'à ce jour, aucune place 

 définitive dans le système zoologique. 



Fondée par d'Orbigny. la famille des Monticuliporidae a d'abord été étudiée par Milne-Edwards 

 et Haime, et plus tard par Dybowski. La première monographie qui traite de ces formes nous 

 vient de Nicholson. Elle est intitulée: Structure and affinities of genus Monticulipora, 1881. 

 L'auteur divise le genre Iloiiticnlipora en beaucoup d'autres genres nouveaux, en se basant surtout 

 sur la similitude ou la dissemblance des cellules. Dans cette publication se trouve également une 

 liste des travaux publiés sur les fossiles en question, jusqu'en 1880, circonstance qui nous dispense, 

 en quelque sorte, de les énumérer ici. 



Pendant longtemps, le travail de Nicholson a servi de base aux savants dans leurs études sur 

 le groupe qui nous occupe, mais plus tard les recherches de E. 0. Ulrich, bien connu par ses 

 études sur les Bryozoaires paléozoïques, ont considérablement modifié les opinions adoptées par suite 

 de ce travail. Ulrich a publié, de 1870 à 1884, dans le Journal of the Cincinnati Society, une 

 série de petits aiticles sur les Bryozoaires paléozoïques de l'Amérique, et a exposé le résultat de 

 ses investigations dans un travail paru, en 1 890, dans le Vol. VIII du Geological Survey of Illinois. 

 Il adopte un autre principe de classification et décrit un très grand nombre de formes nouvelles. 

 Son ouvrage fait d'autant plus autorité que Nicholson, dans son manuel de paléontologie, partage 

 la plupart des opinions qui y sont contenues. 



Nous ferons observer, dès maintenant, que E. 0. Ulrich considère les Monticuliporidés comme 

 des Bryozoaires, tandis que beaucoup d'autres savants voient en eux des Coralliaires apparentés aux 

 Heliolithidae. Nous discuterons ces deux opinions, après avoir étudié la conformation de ce groupe 

 intéressant. Nous nous occuperons d'abord des caractères généraux des Monticuliporidés, en nous 

 basant sur les données d'Ulrich, ce que nous pensons pouvoir faire avec d'autant plus de raison 

 que ses idées n'ont été, que nous sachions, l'objet d'aucune critique sérieuse dans les écrits 

 publiés de nos jours. En même temps, nous comparerons les caractères que nous présentent les 

 espèces peu nombreuses de notre terrain. 



Les colonies 'de ce groupe n'atteignent guère de dimensions considérables. Leur forme varie 

 extrêmemeut. Elles sont lamelleuses ou lobées, et, dans ce dernier cas, les extrémités des lobes sont 

 arrondies. Elles forment parfois des tubercules massifs, ou bien des disques légèrement bombés en 

 haut, à surface inférieure plate ou un peu concave. Il arrive aussi souvent que les colonies sont 

 dendroïdes, et que la surface entière est couverte par les ouvertures des polypiérites. Ces colonies, 

 dont l'aspect offre tant de variations, sont toujours fixées par leur base, et il n'est pas rare de les 

 trouver directement adhérant à d'autres fossiles. Les colonies massives ou discoïdes sont ordinaire- 

 ment recouvertes d'une épithèque ridée. Quelques espèces sont caractérisées par une certaine forme 

 extérieure des colonies, qui reparaît constamment. Sur leur surface, on observe des points en 

 relief ou de teinte plus foncée, connus sous le nom de monticules et de mâcles. 



39 



