312 " ETUDES GÉNÉRALES ET SPECIALES 



fermés dans ces exemplaires, ainsi que la composition argileuse de ces derniers, s'opposent à toute 

 préparation délicate, et, par le fait même, rendent impossible toute détermination. Malgré ces 

 circonstances défavorables, nous avons pourtant cité ces espèces en accompagnant leur nom d'un 

 point d'interrogation, car noLS espérons que la découverte de meilleurs matériaux permettra peut- 

 être plus tard de compléter nos observations. 



Dans une publication intitulée Miscellanea silurica Bohemiae, (jui a paru, en 1900, dans les 

 Annales de la Ceskd Akademie pro vMy, slovesnost a umëni. M. le Doct. J. Perner présente la des- 

 cription d'une espèce provenant des matériaux de Barrande, et à laquelle celui-ci avait donné le nom 

 de Polyteiclius Novâld. Le Doct. J. Perner ne cite aucun ouvrage et, sans figurer cette forme, il 

 se contente d'eu décrire très sommairement la structure interne. De plus, l'auteur omet de men- 

 tionner, dans son travail, que nous avions déjîi déterminé le fossile en question, et déclaré, pour le 

 moment, cette détermination provisoire. 



Genre IfMoHticuUporn, d'Orbigny. 



PI. 96, 101, 115, 118. 



Ce genre, le principal représentant de tout le sous-ordre, a été établi, en 1850, par d'Orbigny^ 

 qui a décrit ses caractères comme suit: „ Cellules serrées, poriformes à la surface, d"un ensemble 

 rameux ou encroûtant, couvert de petites saillies coniques." 



Il résulta du peu de clarté de cette diagnose qu'on rangea dans le genre Monticulipora beau- 

 coup de formes, dont les caractères étaient parfois bien différents. Le besoin se fit bientôt sentir 

 d'apporter quelque clarté dans ce genre si collectif, et c'est ainsi que furent créés plusieurs 

 systèmes, où l'on s'efforça d'assigner une place définitive à chacune des formes apparentées. C'est 

 à quoi tendent les essais de classification de Dybowski, de Waagen et Wentzel, et de Nicholson. 



Ulrich fut le premier qui renfernui ce genre dans des limites plus étroites, que nous adoptons 

 sans réserve. 



Les colonies forment des tuliercules irréguliers, massifs ; elles sont lobées ou lamelleuses, 

 parfois enveloppantes ou lilires. La surface peut être unie et lisse, ou bien porter des monticules 

 (saillies). La structure interne ne présente rien de complexe. Les polypiérites polygonaux se 

 dirigent radiairement du centre de la colonie vers l'extérieur; leurs murailles sont minces dans les 

 parties internes de la colonie, et légèrement épaissies dans les parties externes. 



Les mésopores ne sont repi-ésentés qu'en petit nombre, sur quelques espèces; la plupart du 

 temps, ils font complètement défaut. 



On rencontre bien, çà et là, parmi les grands polypiérites, des cellules plus petites; mais elles 

 ne se distinguent des autopores par aucune particularité caractéristique, et, par conséquent, elles ne 

 doivent être considérées que comme de jeunes polypiérites. 



Les planchers sont simples, horizontaux et inégalement distants. Cystiphragmes nuls. On cons- 

 tate dans quelques cas la présence d'acanthopores. 



Ce genre, dont le type est représenté par la forme spécifique, Montic. manmmllata, décrite par 

 d'Orbigny, apparaît dans les terrains silurien et dévonien. 



Parmi les spécimens de la P.ohême, il en est qui sont très bien conservés et qui présentent 

 fort distinctement les caractères de ce genre, auquel nous les associons. 



