PI. 61 



EXPLICATION DES FIGURES. 



Tous les spécimens provieimeut du banc de Coraux 

 de Konëpnis, bande f2. Ce sont tous, également, 

 des restes fragmentaires, insuffisants et fortement 

 roulés. 



La plupart sont discoïdes ou patelliformes. En 

 examinant la paitie médiane, on constate facilement 

 que la plus grande partie du i)olypier est détruite. 

 Dans les disques très minces, il peut arriver que la 

 partie centrale, plus fragile que le reste, se soit 

 détacbée ; il en résulte alors une espèce d'anneau. 



D'après Barrande, les fig. 1 — 19 représentent 

 Vlion. trochoides; les fig. 20 — 23, Chon. annuloides; 

 et les fig. 24^29, Chon. annuius. 



1 — 2 — 3. Fragment discoïde; vu par la fttce latérale, — 

 par le haut et par le bas. 



4 — 5 — (J. Autre spécimen. 



7 — 8 — 9. Fragment tout à fait défectueux. Deux vues 

 latérales, — et moitié de la face supérieure. 



Fig. 



10 — 11 — 12. Autre fragment, vu par la face latérale, — 

 par le haut, — et par l'extrémité inférieure. On 

 distinguo de faibles traces de cloisons. 



13 — 11 — 15. Autre fragment. 



16 — 17 — 18 — 19. Autre fragment, de forme irrégulière : 

 vue latérale, — section longitudinale, naturelle, — 

 face supérieure, — extrémité inférieure. 



2(t — 21 — 22. Fragment de forme ovalaire, dont la surface 

 est assez bien conseivée. Vue de la face supérieure, — 

 vue latérale, — section longitudinale. 



23. id. grossissement de la surface, montrant les cloi-ons 

 reliées par les vésicules. Figure un peu idéalisée. 



24 — 25 — 2(J. Fragment de petite taille, vu par le bas, — 

 par le haut, — et section longitudinale. 



27 — 28 — 29. Fragment très incomplet, ne représentant 

 qu'un reste de la partie périphérique. La partie 

 médiane fait défaut. Vu par le haut, — par 

 l'extrémité inférieure. - et, latéralement, de l'inté- 

 rieur. 



