PI. m. 



EXPLICATION DES FIGURES. 



De même que pour les planches précédentes, tous 

 les spécimens ont été recueillis dans le banc de Co- 

 raux de Kouéprus, bande f 2, et ne représentent que 

 des fragments roulés, dont la partie centrale, visible 

 sur les sections, montrent la défectuosité. 



Barrande, se guidant sur l'apparence extérieure, 

 les désigne par les noms suivants: 



Fig. 1 — 18 . . . . Chonophi/ïluni invitum; 



„ 19 — 21 .... „ basale; 



22 — 24 .... „ Jativentre; 



„ 25 — 33 .... „ oUiquum; 



', 34—37 .... „ lycopoda. 



Fig. 



Clionopliylliim sp. 



iiables.) 



(Fragments indétcrmi- 



\ — 2 — 3. Fragment vu par la face latérale ; — section 



longitudinale, — et face supérieure. 

 4 — 12. Trois fragments représentés chacun par une vue 



latérale, — une section longitudinale, — et la moitié 



de la face supérieure. 



Fig- 



13 — 14 — 15. Autre fragment. Vue latérale, — section 



longitudinale, — face supérieure. 

 16^21. Deux autres fiagments. Vue latérale, — section 



longitudinale, — moitié de la face supérieure. 

 22 — 23 — 24. Autre fragment. Vue latérale, — section 



longitudinale, — face supérieure. 



25. Autre fragment, vu par la face latérale. 



26. id. section longitudinale. 



27 — 28. id. vu par le haut, — par l'extrémité infé- 

 rieure. 

 29 — 30. Autre fragment. Deux vues latérales. 

 31. id. section longitudinale. 



32 — 33. id. vu par le haut et par l'extrémité inférieure. 

 34. Fragment fortement roulé, vu par la face latérale. 

 35 — 36. id. sections longitudinales. 

 37. id. vu par le haut. 



