36 ETUDES GÉNÉRALES 



d'ouvertures, ni de canaux, qui les tiaveiseut. Ce serait cependant entièrement nécessaire, si les trous 

 représentaient les issues des tentacules, qui ne ])euvrut inoveiiir que de llntérieur." (I. c p. 9.) 



184:6. Dans son mémoire intitulé: Ucher die russ. Sphaeroniten, Yolborth expose les opinions 

 très contrastantes, jusqu'alors émises, au sujet des pores. 



Il reconnaît que, d'après les documents existants, il est impossible d'explicjuer les apparences 

 diverses, que présentent les pores dans les spécimens de Echinosphaerites aurantium. espèce très 

 richement représentée dans sa collection, (l. c. p. 11.) 



Dans les uns, les pores sont très visibles sui' la surface, tandisque, sur d'autres, on n'en peut 

 découvrir aucune trace, bien que les stries soient encore apiiarentes. Il semblerait que. au moment 

 où commençait la fossilisatiou, l'enveloppe a subi, dans sa substance, une réaction, qui a oblitère les 

 pores très ténus. — Dans tous les cas, il est impossible de constater, par des obsei'vations directes, 

 quelque chose de certain sur ces apparences. 



A la suite de cet exposé. Yolborth présente une hypothèse au sujet des pores. Il remonte aux 

 obsen'ations générales de Oweu sur les Echinodermes, et à celles de J. Mïdler, sur Pmtacrinus Ciqmt 

 Medusue. 



Ces études, tendant également à indiquer (jue les pores sont destinés à la respiration, ^■olborth 

 est disposé à conclure (jue. dans les Cystidees, on peut ccniccvoiv pour ces organes une semblable 

 fonction. 



Nous rappelons deux faits particuliers, constatés dans le même ouvrage, et relatifs à l'associa- 

 tion des pores. 



1. Dans Sphaeronites Leuchtenbergi. les plaquettes sont traversées par des pores, qui sont 

 associes par deux, dans des cavités entourées d'un rebcn-d. Ces pores ne sont souvent visililes (ju'à 

 la loupe. ( l. c. p. 27.) 



2. Dans Protocrinites oviformis, les pores otîreut les mêmes apparences que dans Sphaeron. 

 Leuchtenbergi. Ils sont seulement plus grands et aisément reconuaissables à l'oeil nu. Le bord, qui 

 entoure ileux pores réunis, s'élève en forme de cratère et doniu> aux placpiettes un aspect rugueux. 



1848. Ed. Forbes, dans ses études générales sur les Cystidees, accorde peu d'attention à la 

 nature et aux fonctions des pores. Mais, il figure pour Caryocystitcs Litchi Forbes et pour Cargo- 

 cystites pyriformis Forbes, des pores associés par deux, dans un oscule. 



(British Cystidetie. — Memoirs Geol. Surv. of Great Britain. Vol. II, Part. IL p. .515, 



PL 21, fig. le et 2 e.) 



1853. Johann Millier a appliqué principalement son attention aux pores des Cystidees. (TJeber 

 den Bail der Echinodennen.) 



Il a constaté d'abord que, parmi les Echinodermes. les genres Pentacrinus et Caryocrinus, 

 appartenant à la famille des Encrinites, sont les seuls qui possèdent des pores comparables à ceux 

 des Cystidees, mais dift'éremmeut disposés sur le calice. 



Attachant une grande importance aux iiores. J. ^liiller a classé les véritables Cystidees dans 

 2 divisions i)rincipales, savoii": 



1ère division : Cystidées avec des rhombes de pores. 



Les pores sont disposés en figures rhomboidales. dont une moitié appartient à une plaquette, 

 et l'autre à la plaquette contigue. Deux pores de ces rhombes paraissent être invarialilement unis par 

 des canaux ou des rainures, qui sont visibles, soit sur la paroi externe, soit sur la paroi interne des 

 plaquettes, de telle manière que les pores unis appartiennent à deux plaquettes différentes, adjacentes. 



