40 



ETUDES GENERALES 



Cette conception a été déjà suggérée par Johann Millier, dans son mémorable travail. (Uelcr 

 den JBau der Echinodermen. 1853.) 



II. La structure la plus rapprochée de celle des 2 pores unis par un petit arc, a déjà été 

 observée par les paléontologues, et notamment par Yolborth. (Ueber die rnss. Sphacroniten, p. 2S 

 et 32. 1846.) Voir ci-dessus p. 36. 



Nous la rencontrons très clairement exposée, dans les nombreux spécimens de notre Frotm- 

 cystites flavus, PI. 30 — 31. 



Une série de figures exposées sur ces 2 planches montre, sur la surface extérieure, de petites 

 cavités plus ou moins rapprochées, suivant les individus, et qui offrent toutes un contour à peu près 

 elliptique. Leur profondeur est peu considérable. A chacune des extrémités du grand axe de ces 

 ellipses, on voit distinctement un point noir, qui n'est autre chose qu'un pore ouvert. Nous devons 

 donc considérer chaque cavité comme un petit récipient, qui permet au liquide venant de l'un des 

 pores de se diriger vers le pore opposé, sans se perdre sur la surface générale. 



Les figures, que nous donnons pour les Craterina sur nos PI. 34 — 35, montrent la combinaison 

 des doubles pores dans un oscule elliptique, semblable à celui que nous venons de citer dans les 

 Aristocystites et les Proteocystites. 



III. Une autre combinaison, pour la communication des pores, est celle qui a lieu dans les 

 petits canaux, qui composent l'épiderme externe. Ces canaux fermés constituent de petits tubes, 

 dont le relief produit uiu^ ornementation très conjme dans l'espèce du Nord de l'Europe, Sphacro- 

 nites His. = Echinosphaerites Volb. aurantium Gyllenh. sp. Us s'étendent d'une plaquette à la pla- 

 quette voisine et ils font ainsi comnmniquer des pores plus ou moins éloignés. La longueur, symé- 

 triquement ajustée de ces petits canaux, figure les rhombes. 



Nous avons parmi nos Cystidées diverses espèces, qui présentent la même structure, comme: 



Echinosphaerites vexatus Barr., PI. 16. 



Echinosphaer. infaustus Barr., PI. 24 — 25. 



On voit, sur les figures grossies, qui représentent la surface du test, la disposition des petits 

 canaux horizontaux, qui composent des rhomljes, plus ou moins compliqués, et qui peuvent servir aux 

 distinctions spécifiques. 



IV. Dans d'autres espèces, les canaux ou tubes, sont remplacés par de simples rainures ou- 

 vertes sur la surface de l'épiderme et provenant de petits plis. Dans ce cas, M. le Prof. Zittel nous 

 enseigne, l. c. p. 409, que les pores sur le bord des rhombes n'existent pas. 



De cette combinaison, il résulterait que, dans les espèces en question, il ,y aurait eu simplement 

 une sorte d'irrigation superficielle sur le test, au lieu de la pénétration de cette enveloppe par des 

 canaux, transmettant le liquide à travers toute l'épaisseur. 



Aucune de nos espèces ne nous a permis d'observer cette conformation, que M. Zittel cite 

 comme existant dans les genres Lepocrinites, Codonaster et Glyptocystites. 



V. Le plus souvent, toutes les plaquettes, ou éléments de l'enveloiipc d'un même individu, sont 

 pourvues d'un semblable appareil de l'une des formes, que nous venons de signaler. Cette appareil 

 s'étend sur toute leur surface et constitue une ornementation générale, déjà mentionnée. 



Mais, par exception, il existe des genres, dans lesquels les rhombes pourvus d'appareil d'irri- 

 gation et connus sous le nom de rhombes pectines, sont réduits à ime partie de la surface des pla- 

 quettes. C'est ce qui a lieu, notamment dans le genre Echino-encrinifps. Nous en observons un 

 exemple très apparent, dans notre espèce Homoeyst. nlter, PI. 28, case IL De nombreuses figures 



