SUR LE CALICE DES CYSTIDÉES. 41 



montrent les rhombes, portant l'appareil d'irrigation, limités à l'une des subdivisions triangulaires des 

 plaquettes. 



On remarquera, que les triangles, ornés de canaux dans 2 plaquettes contigues, sont opposés 

 par leur base et associés de manière à figurer un rhombe. Ainsi, ces petits canaux se prolongent 

 d'une plaquette sur l'autre, ce qui s'observe également dans le cas où toute la surface des plaquettes 

 est couverte de canaux, ainsi que nous venons de le constater. 



VI. Enfin, la dernière combinaison des rhombes isolés, que nous venons d'indiquer, donne 

 lieu à une modification, dont nous n'avons pas observé d'exemple parmi nos Cystidées, mais qui est 

 déjà depuis longtemps connue par les paléontologues. Elle consiste dans la disjonction des 2 petits 

 triangles, portant les canaux. Au lieu d'être associés par leur base, comme dans les cas que nous 

 venons de citer, ils sont séparés par un intervalle plus ou moins considérable, qui les rejette vers 

 l'intérieur des plaquettes. Cette séparation coïncide avec un changement de forme, et leur contour 

 devient plus ou moins ovalaire. Une exemple très distinct de cette combinaison a été donné depuis 

 longtemps par M. le Prof. J. Hall dans les figures de Callocystites Jewetti Hall. (Pal. of New -York, 

 II, p. 239, PI. 50, 1852.) 



Le contour de ces demi-rbombes isolés paraît varier suivant les espèces. 



F. Hydrophores palmés. 



Dans notre Aperçu historique, ci-dessus p. 4, nous avons oublié de constater, que E. Billings 

 a proposé de substituer le terme de Hydrospire à celui de Bhombe pectine, qui n'est pas en parfaite 

 harmonie avec certaines apparences des éléments des Cystidées, auxquels il a été appliqué. 



M. le Prof. Zittel, en citant le terme Hydrospire, ne confirme pas cependant sou introduction 

 dans la langue scientifique, pour les Cystidées. 



Il nous semble que le choix du terme Hydrospire n'a pas été très heureux; car, dans la dis- 

 position des petits canaux et des pores respiratoires des Cystidées, à notre connaissance, nous ne 

 voyons rien qui ressemble à une spire. Les figures des Hydrospires de diverses espèces, données 

 par Billings, dans son mémoire, n'ofi'rent aucune apparence, qui justifie cette dénomination. 



Nous lui substituons le terme HydropJiore, qui nous semble plus approprié et nous l'appliquons 

 aussi à un nouvel organe. 



Nous figurons cet organe sur notre PI. 14, d'après 3 fragments, que nous attribuons à une 

 espèce indéterminable du genre Aristocystites, selon les apparences du test, fig. 1 à 6. 



Sur notre PI. 29, nous représentons le même organe, d'après 2 fragments, attribués à notre 

 Pyrocystites desideratus, fig. 29 à 31 et 32 à 34. 



Enfin, sur la PI. 17, nous retrouvons un Hydrophore isolé dans un spécimen de Craterina Bo- 

 hemica, fig. 5 — 7. La même apparence se reproduit sur un autre spécimen de cette espèce, fig. 19, 

 PI. 34. 



. En comparant les figures citées, on voit que l'organe en question est placé dans l'intérieur du 

 calice, près d'une ouverture qu'il entoure par 5 compartiments, semblables entre eux, et qui tapissent 

 la paroi interne du test. Chacun de ces compartiments simule une sorte d'éventail, subdivisé par 5 

 à 6 branches, partant d'un tronc principal. La base de ce tronc s'appuie sur le bord de l'ouverture. 

 Chaque branche se termine par un double tubercule. 



Nous ne pouvons pas distinguer, si cet appareil se trouve au sommet ou au bas du calice. 



6 



