SUR LE CALICE DES CYSTIDÉES. 51 



1845. Léopold von Buch refuse d'admettre l'interprétation, donnée par Volborth, aux organes 

 des Echino-encrinifcs, et il les considère comme de simples tentacules. (Neues Jahrbuch v. Leonh. 

 u. Bronn, p. 177.) 



1845. Léop. V. Buch, dans sou traité principal: Ueher Ct/sfidcen, nie formellement et laconi- 

 quement l'existence des bras dans les Cystidées. 



En effet, sa définition des Cystidées, p. 13, se termine par ces mots : „ L'animal est complètement 

 dénué de bras." 



Dans la description de Ecliino-encrinites anguîosus, sous le nom générique de Sycocystite^, sur 

 la p. 24, il interprète, comme tentacules, les oi'ganes nommés bras par Volborth. 



1845. M. M. Ed. de Verneuil et le C" Alex, de Keyserling décrivent et figui-eut les Cystidées 

 de la Kussie, en adoptant les vues de Léopold v. Buch, qui avaient été récemment exposées dans le 

 mémoire de ce maître, intitulé: Ueher Cystideen. 1845. 



Ainsi, les savants auteurs du grand ouvrage sur la Russie considèrent les Cystidées, comme 

 dépourvues d'organes extérieurs ou bras. Cette manière de voir est reproduite dans la description de 

 diverses espèces. 



1845 — 1846. Volborth discute la question des bras des Cystidées et .réfute les arguments de 

 Léop. von Buch contre leur existence. 



Dans la même publication, il décrit et figure les bras rudimentaires de Echinospliaerites auran- 

 tium, en constatant que leur nombre normal est de 3, mais varie entre 2 et 4. Il fait remarquer 

 que ces bras se bifurquent fréquemment vers leur extrémité. 



(Ueb. die russ. Sphaeroniten, p. 18, PI. 9, fig. 6.) 



(Verhandl. d. Minerai. Qesell. S* Petersburg.) 



1847. A partir de cette année, M. le Prof. J. Hall, dans de nombreuses publications, a introduit 

 dans la science les espèces de Cystidées, successivement découvertes aux Etats-Unis. Il admet l'exis- 

 tence des bras, reconnus par lui dans divers genres. 



Nous allons énumérer, pour l'Amérique, dans 2 tableaux successifs, d'abord, les espèces pourvues 

 de bras ou de cirrhes, et ensuite celles qui ne présentent aucune trace de ces organes extérieurs. 



1848. Edouard Forbes, dans son mémoh'e sur les Cystidées de la Grande-Bretagne, s'exprime 

 comme il suit, au sujet de leurs appendices. 



(Appendages.) (Ilemoirs of the Geol. Surv. of Great Britain. Vol. II, xmrt II, p. 492.) 



Appendices. 



„Sous ce titre, on peut décrire les bras et les tentacules de la bouche, organes, qui ne sont pas 

 universels parmi les Cystidées, mais réduits à quelques genres, savoir": 



Pseudocrinus, Apiocystites et Agelacrinn?,, ont tous des bras. Prunocyst/tcs possède des ten- 

 tacules autour de la bouche, ainsi que deux espèces de Echino-encrinus, suivant Volborth. Mais 

 elles seront probablement séparées de ce genre." 



D'après ce passage, on voit que Forbes se ralliait à l'opinion de Volborth, au sujet de l'exis- 

 tence des bras, dans la famille des Cystidées, considérée dans son enseml)le. Mais il excluait du 

 nombre des genres pourvus de bras, précisément le type Echino-encrinites, dans lequel Volborth avait 

 découvert ces organes parmi les espèces russes. 



7* 



