52 ETUDES GENERALES 



Ou conçoit cette exclusion, de la part de Ed. Forbes, parce qu'il a rapporté au genre Echino- 

 enerinites, des formes d'Angleterre, qui ne paraissent pas devoir être associées génériquement avec 

 celles de la Russie, à cause de diverses différences, et notamment à cause de l'absence des bras. 



Dans les tableaux, qui vont suivre, nous énumérerons, pour l'Angleterre, les genres de Cystidées, 

 qui possèdent des bras, et séparément ceux qui eu sont dépourvus. 



1852. M. le Prof. J. Hall, en décrivant Calloeystites Jewefti, constate que les bras au nombre 

 de 5, sont représentés par des rainures ambulacrales et composés chacun de 2 séries parallèles de 

 plaquettes, séparées par une rainure. Ces bras sont quelquefois bifurques. (Pal. of Neiv-YorJc, 

 Vol. II, p. 239, PI. 50.) 



Suivant le même savant, dans Apiocyst. eleguns, les bras sont au nombre de 4 et groupés eu 

 2 paires, l'une antérieure, l'autre postérieure, unies à leur base. Leur structiu'e est la même que 

 dans Calloeystites Jewetti. Ils s'étendent à partir de la bouche, sur presque toute la hauteur du 

 calice. (Ihid., p. 244, PI. 51.) 



1854. Johann Millier démontre que, dans EcMnosphaerites aurantium, les organes, décrits par 

 Volborth comme des bras, sont réellement des bras et non des pinnules. (Abhandlungen d. Berliner 

 Aeademie, p. 181.) 



1854. M. M. de Koninck et Le Hon, dont l'ouM'age a été publié presque en même temps que 

 le mémoire de J. ÎMiUler, considèrent comme des pinnules les organes des Cystidées, nommés bras 

 par Volborth. (Recherches sur les Crinoides du terrain Carbonif. de la Belgique, p. 50.) 



1858. E. Billings admet, dans les Cystidées, l'existence de bras, qui ne diffèrent de ceux des 

 véritables Crinoides, que par leur position sur le calice, et généralement, par l'infériorité de leur dé- 

 veloppement. (Géol. Surv. of Canada, Decad. III.) 



Il classifie les Cystidées en 3 groupes, d'après la conformation de leurs bras, savoir: 



1. Cystidées, dans lesquelles le corps des bras n'était pas développé, mais représenté par des 

 rainures et des pinnules. 



2. Cystidées, dans lesquelles les bras étaient développés, mais courbés en arrière et attachés 

 au calice. 



3. Cystidées poui-vues de bras libres. 



Voir ci-après les tableaux des Cystidées du Canada, indiquant les espèces pourvues de bras, 

 et celles qui en sont dépourvues. 



1859. Eichwald décrit et figure toutes les espèces de la famille des Cystidées, connues dans 

 les dépôts siluriens de la Russie. (Lethaea Rosica, p. 613 à 649, PI. 31 à 33.) 



Le début de son texte est formulé comme il suit, p. 613: 



„Les Cystidées sont des Crinoidées dépourvues de bras, à la place desquels se développent des 

 cirrhes, autour de la bouche, ou à une distance plus ou moins grande de celle-ci, sur les 2 côtés de 

 .5 grands canaux, qui traversent en fentes buccales le calice cupuliforme jusqu'au milieu de sa surface." 



Plus loin, p. 614 et 615, Eichwald affirme de nouveau, que les Cystidées ne possèdent pas des 

 bras, comme le pensent Volborth et J. Millier, mais seulement des cirrhes, nommés tubes mobiles par 

 L. V. Buch, et pinnules orales par E. Forbes. 



Malgré cette opinion, Eichwald a rendu un grand service à la science, eu décrivant, avec détails, 

 un très gi-and nombre de Cystidées, contrastant avec le nombre exigu de ces formes, qui avaient été 

 décrites en 184.5, dans le grand ouvrage intitulé: 



Géologie de la Russie d'Europe et des montagnes de VOural. 



