70 ETUDES GENERALES 



Nous devons faire remarquer, que ce nombre total iiourrait subir la réduction de quelques unités, 

 à cause de certaines espèces supposées identiques entre les contrées d'Angleterre, de Suède et de 

 Russie. Cette assimilation ne nous paraît pas hors de doute, d'après les documents sous nos yeux. 



2. Ces 229 espèces sont subdivisées eu 3 catégories; comme il suit: 



P Catégorie : Espèces dans lesquelles l'existence des bras a été observée . . ^^ = 0.389 



2° Catégorie: Espèces dans lesquelles l'existence des bras n'a pas été observée . 411 = 0.546 



3® Catégorie : Espèces dont la nature est encore incertaine ^l^^ — 0.0G5 



1.000 



En négligeant la 3^ catégorie, réduite à une faible proportion, ces chiiîi-es nous enseignent, que 

 la catégorie des espèces poumies de bras constitue 0.389 du nombre total. 



Elle est inférieure à la seconde catégorie, représentant la proportion 0.546 et renfermant les 

 espèces, dans lesquelles les bras n'ont pas été observés. Mais, d'après l'expérience acquise, parmi 

 les espèces incomplètes de cette seconde catégorie, on peut attendre que plusieurs montreront la pré- 

 sence de bras, lorsqu'elles seront représentées par des spécimens mieux conservés. 



Cette obsei-vatiou semble indiquer, que la proportion 0.389 est destinée à se rapprocher de la pro- 

 portion 0.546. On pourrait même espérer, sans trop d'exagération, que ces 2 proportions atteindront 

 peu à peu l'égalité. 



Alors, et même dès aujourd'hui, on pourra regretter le temps perdu à discuter cette grande 

 question de la présence ou cle l'alisence des bras, dans les Cystidées. Dans ce cas, au lieu des 

 spéculations hasardées de la science, il est plus sage d'attendre le verdict de la statistique, comme 

 celui que nous présentons aujourd'hui, pour étal)lir le fait. 



Mais, si la science est délivrée de cette discussion principale, elle aura à résoudi'e les questions 

 secondaires, relatives aux dénominations, que nous avons énumérées ci-dessus: bras, tentacules, cir- 

 rhes, pinnules, lîtc. On ne peut pas espérer que ces questions arrivent prochainement à une solution 

 incontestable, parce qu'il s'agit de fossiles presque toujours imparfaitement conservés. 



D'ailleurs, nous ne voyons pas que, dans les enseignements zoologiques, chacun des termes, que 

 nous citons, soit défini de manière à contraster nettement avec tous les autres. 



Comparons maintenant les chifires de nos colonnes par contrée et par grande zone. 



Distribution géograi)hique et verticale. 



Dans la grande zone septentrionale d'Amérique, les 2 grandes contrées du Canada et des Etats- 

 Unis, nous présentent chacune l'égalité des nombres des espèces pourvues de bras et de celles, dans 

 lesquelles les bras n'ont pas été obsei-vés. ' 



Dans le Canada, le chiffre 13 est identique pour les 2 catégories. 



Dans les Etats-Unis, les espèces pourvues de bras, au nombre de 16, dépassent d'une unité 

 les 15 espèces de la seconde catégorie. 



Ainsi, dans cette grande zone, l'égalité, que nous venons d'entrevoir dans l'avenu' entre les 

 représentants de ces 2 catégories, est déjà un fait accompli. 



Dans la grande zone septentrionale d'Europe, l'AngleteiTe possède seulement 11 espèces de la 

 première catégorie, tandis que nous en admettons 15 dans la seconde. Il reste donc un progrès 

 à faire vers l'égalité attendue. 



