82 ETUDES PARTICULIERES SUR LES CYSTIDÉES 



Staurosoma rarum. Barr. 

 PI. 31. 



Tous les caractères, que nous venons d'exposer dans notre définition générique, qui précède, 

 sont empruntés à cette espèce unique, sans que nous puissions distinguer ceux qui sont purement 

 spécifiques. 



Cystidea granulum. Barr. 

 PI. 38, fig. 12— 12 A. 



Le fossile embryonnaire, que nous désignons par ce nom, ne nous semble pouvoir appartenir 

 qu'à une Cystidée. Il est placé de manière que nous voyons la base du calice avec la trace d'une 

 tige exiguë. 



Sur le bord de la surface opposée, nous distinguons 3 petites protubérances, qui semblent 

 indiquer l'insertion des bras, comme dans notre Mespilocijstites Bohemicus, sur la même PI. 38. 



Toute la surface entre ces 2 extrémités est arrondie, sphérique et lisse. 



Dimensions. Le diamètre de cette petite sphère atteint à peine H mm. 



Rapp. et différ. Nous sommes bien porté à concevoir que ce petit spécimen est l'embryon 

 d'une espèce, (pie nous ne saurions reconnaître. Il doit attirer notre attention, parce qu'il a été 

 trouvé dans la bande e 1, dans laquelle, nous ne connaissons qu'une autre Cystidée, Homocyst. teriius? 

 représenté par une seule plaquette, PI. 31. Mais, eu comparant les figures, on voit que la probabilité 

 d'une connexiou entre ces 2 formes est très faible. 



Dans tous les cas, nous considérons comme un devoir de figurer et de décrire aussi exactement 

 que possible, ce petit embryon problématique. 



Gisement et local. Nous venons de constater que notre spécimen unique se trouve dans les 

 schistes jaunâtres de Borek, sur l'horizon de notre bande e 1. 



Cystidea? subregularis. Barr. 

 PI. 2. 



Le petit fossile, que nous désignons par ce nom, est d'une nature très problématique. Nous 

 ne l'associons donc aux Cystidées qu'avec la plus grande hésitation. 



La forme est celle d'un tronc de cône, dont le sommet, peu distinct, paraît composé de pla- 

 quettes, qui s'ajustent autour d'une tige centrale. 



A l'extrémité opposée, la partie supérieure du calice manque. Ainsi, nous ne pouvons faire 

 aucune observation sur les éléments, qui caractérisent habituellement cette extrémité. 



Dans la moitié inférieure du calice, que nous observons, il existe une partie du test, dont la 

 surface est ornée de stries fines, longitudinales, qui se répètent avec une semblable intensité sur le 

 moule interne. 



Quelques arêtes longitudinales, plus saillantes, divisent cette surface conique en plusieurs com- 

 partiments réguliers, dont nous ne pouvons pas bien compter le nombre. 



Ces observations, bien incomplètes, sont loin de montrer les connexions entre ce fossile et la 

 famille des Cystidées. Mais nous devons cependant lui donner une place dans notre présente publication. 



