102 ETUDES PARTICULIERES SUR LES CYSTIDEES 



fermés à leur extrémité extérieure. Nous empruntons cette observation à Joliann Millier, qui Va con- 

 firmée. (Ueber den Ban cler Echinodermen. — 1853.) 



Nous laissons aux zoologues le soin de résoudre définitivement la question des fonctions remplies 

 par ces canaux, qui ne devaient pas être étrangers à l'introduction des particules destinées à l'accrois- 

 sement de l'enveloppe. 



Isolement on Connexion entre les pores on les Cananx internes. 



Nous constatons maintenant un contraste remarquable entre l'isolement des canaux internes dans 

 les spécimens de notre type Aristoc. Bohémiens et leur connexion dans les formes très rapprochées, 

 que nous figurons l'une sous le nom de Aristoc? subc/jlindricus, PI. 13 et l'autre, sous le nom de 

 Aristoc? (jrandiscutwn^ PI. 17, III, 5. 



Les grossissements tig. 4 — 13 — 1(3 — 18 sur la PI. 13, montrent clairement, que les pores sont 

 unis 2 à 2 par un petit arc, horizontalement tracé sur la surface externe de l'enveloppe calcaire, de 

 sorte que leur ensemble figure un fer à cheval. 



La même apparence se retrouve sur Aristoc? grandiscutum, PI. 17, III, 5. 



Nous ferons remarquer que ces deux formes ne sont adjointes que provisoirement et avec doute 

 à notre type Aristoc. Bohemicus, parce qu'elles ne sont représentées, jusqu'à ce jour, à notre con- 

 naissance, que par des spécimens incomplets, qui ne permettent pas de constater la présence de 

 4 ouvertures. Ce caractère serait indispensable à nos yeux pour incorporer définitivement ces formes 

 à notre type Aristocystites. 



Maintenant, nous appelons particulièrement l'attention du lecteur sur le spécimen, figuré sur 

 notre PL 14, tig. 10 — 11, sous le nom du type Aristoc? Bohémiens. Il montre distinctement, sur 

 la tig. 10, les 2 ouvertures rondes, comme les meilleurs spécimens typiques, figurés sur notre PI. 9. 

 Mais malheureusement, la partie supérieure endommagée, dans ce fossile, ne nous permet pas de 

 reconnaître l'existence des 2 ouvertures allongées, placées sur le sommet du calice. 



D'après cette circonstance, nous hésitons à affirmer que ce spécimen appartient réellement à notre 

 type. Ce scrupule n'étant que très légèrement fondé, nous sommes porte à croire que le fossile en 

 question devra être associé à notre genre. Cependant, il doit être distingué à cause d'une particularité 

 remarquable. 



Elle consiste en ce que les pores de la surface externe de l'enveloppe calcaire sont unis 2 à 2 

 par un petit canal arqué et ofi'rent la même apparence, que nous venons de signaler dans Aristoc ? 

 snbcylindricus^ PI. 13, et dans Aristoc? grandiscutiim, PI. 17. 



Notre fig. 11, PI. 14, représente le grossissement de la grande ouverture subcirculaire, fermée 

 par 7 valves et entourée par un cercle de plaquettes, dont la surface est parsemée de doubles pores, 

 unis en fer à cheval. 



Ce fait inattendu nous induirait à admettre, dans le genre Aristocystites, une double combinaison 

 des pores tantôt isoles, comme dans nos spécimens typiques PI. 9 à 12, tantôt en conjonction, comme, 

 sur les spécimens de Aristoc? subcylindricns, PI. 13, et sur le spécimen douteux, qui nous occupe 

 PI. 14, fig. 10—11. 



Ce spécimen pourrait à lui seul confirmer notre manière de voir, qui malheureusement affaiblit 

 l'importance que nous serions disposé à attacher aux apparences des pores, dans la structure de 

 l'enveloppe calcaire des Cystidées. 



Parmi les spécimens figurés sur la PI. 13 et associés sous le nom de Aristoc? subcylindricus, 

 celui qui est représenté par les fig. .5—6—7, se distingue par cette particularité que les pores de sa 



