DE LA FAUNE SECONDE. 107 



Les unes, cylindriques ou coniques et allongées, comme Calix SedgwicJci, M. Rou., figurées sur 

 les PI. 10 et 11, rappellent les apparences extérieures du plus grand nombre des Orthocères, parmi 

 lesquels nous citerons seulement Orthoc. annulatum Sow., figuré dans notre Vol. II, PI. 290 — 291. 



Cette espèce est connue sur les 2 continents. Nous faisons abstraction des ornements de la 

 surface. 



A la limite opposée, nous voyons Calix Halli, PI. 13 — 14, qui simule la forme d'une coupe 

 conique, peu profonde. Elle peut être comparée à celle de notre Ortoc. poculum, — Vol. II, PI. 187, 

 malgré des différences notables. 



Entre ces 2 limites, les formes intermédiaires des Orthocères et des Calix sont comparables 

 par leur angle apicial. 



On sait que, dans les Orthocères, l'animal, qui construit sa coquille externe, remplit par son 

 corps la capacité de la grande chambre terminale, tandis que l'enveloppe calcaire, qui l'entoure, est 

 inerte et dépourvue des éléments indispensables pour la propagation de la vie. 



Comme aucune obseiTation directe et positive n'a prouvé, jusqu'à ce jour, que l'animal, qui 

 a construit les enveloppes solides du genre Calix, était exclusivement concentré dans l'espace étroit 

 et encombré de petits canaux, entre les 2 épidermes du test, nous prendrons la liberté de concevoir, 

 par analogie, qu'il était logé, au contraire, dans l'espace limité par cette enveloppe, comme les ani- 

 maux de nos Orthocères quelconques, dans leur grande chambre. 



Si l'on admet cette première similitude entre les Calix et les Orthocères, nous serons autorisé 

 à présenter de nouveaux rapprochements. 



Nous rappelons que les types génériques des Nautilides se rangent en 2 séries parallèles, dont 

 les principaux ternies sont correspondants. 



Voir notre Classification des Céphalopodes paléosoiques dans notre Vol. II, texte. 3" partie (Dis- 

 tribution), p. 2, 1870. 



La première série est composée des genres, dans lesquels toutes les espèces possèdent une large 

 ouverture, sans contraction, comme Orthoceras, Cyrtoceras, etc. . . . 



La seconde série renferme les genres, dont l'ouverture est contractée à 2 orifices, quelquefois 

 très étroits, comme dans certains Fhragmoceras et Gomphoceras. 



Toutes les formes du genre Calix, que nous connaissons, présentent une ouverture largement 

 ouverte et sans contraction. Elles peuvent donc être comparées aux Nautilides quelconques de notre 

 première série. 



Au contraire, les Cystidées offrent des formes voûtées dans leur partie supérieure, et l'animal, 

 qui les remplit, ne peut communiquer avec l'extérieur que par un petit nombre d'ouvertures, d'un 

 diamètre très limité. 



Cette conformation peut être comparée à celle des Nautilides de notre seconde série. 



En résumé, d'après ces analogies, on peut concevoir que les Calix et les Cystidées pourraient 

 appartenir à une même grande famille, comme les 2 séries de Nautilides contrastant entre elles par 

 la forme de l'ouverture de leur coquille, simple et non contractée dans la première série, tandis 

 qu'elle est composée et contractée dans la seconde série. 



La ressemblance dans la structure des enveloppes solides des Calix et des Aristocystités, que 

 nous avons constatée, en conunençant cette étude, est un fait de même valeur que celui de l'identité 

 de conformation interne des' coquilles dans tous les Nautilides de nos 2 séries. 



14* 



