DE LA FAUNE SECONDE. 109 



Nous allons décrire ces 7 formes, en faisant ressortir, pour chacune d'elles, l'apparence parti- 

 culière, qui nous engage à la distinguer par un nom. 



Pour plusieurs d'entre elles, ce nom doit être considéré comme un véritable nom spécifique, 

 par ex. -pour Aristocyst.? grandiscutum, PI. 14, 17 — 38. Mais, pour plusieurs des autres formes, nous 

 laissons l'indépendance spécifique dans l'incertitude, jusqu'à ce que des spécimens plus complets viennent 

 offrir un contrôle à nos observations. 



Aristocyst. ? desideratus. Barr. 

 PI. 20, fig. 1 — 2. 



Nous croyons devoir donner ce nom à un fragment unique, qui se distingue comme il suit: 



1. Il représente l'extrémité inférieure du calice, qui semble être cylindroide et terminée par 

 une calotte hémisphérique. Les plaquettes calcaires sont bien conservées et subrégulières. Celles 

 qui forment la calotte sont au nombre de 7 et divergent à partir du point central de la surface. 



2. Au-dessus de cette calotte, nous ne voyons qu'une rangée de plaquettes, figurant des hexa- 

 gones allongés. Mais il y a, à gauche, 2 petites plaquettes d'une rangée intercalaire. 



3. La surface de toutes ces plaquettes présente des pores beaucoup plus larges que dans toutes 

 les autres espèces. Mais ils sont moins réguliers dans la nature que sur nos figures. 



Dimensions. La longueur du spécimen est d'environ 12 mm, et son plus grand diamètre à peu 

 près égal. 



Bapports et différ. Ce fragment peut être comparé, sous le rapport de sa forme, à Aristoc.'^ 

 subcylindricus Barr., PI. (5 et 13. 



Il se distingue par ses larges pores contrastant avec les pores en fer à cheval, qui caractérisent 

 la forme comparée. 



On voit aussi, sur les fig. 13 — 14 de la PI. 20, une autre forme comparable, par son aspect cy- 

 lindrique et ses plaquettes. Mais elle se distingue par des pores très petits et d'apparence très 

 différente. Elle est figurée sous le nom de Craterina simulans, qui est provisoire. 



Gisement et local. Le fragment décrit a été trouvé dans les schistes de Zahorzan, sur l'horizon 

 de notre bande d 4. 



Aristocyst.? grandiscutum. Barr. 

 PI. 14—17—38. 



Nous associons provisoirement 3 fragments, isolés sur ces 3 planches, parce qu'ils semblent 

 tous indiquer une forme cylindroide, allongée, dont nous ne voyons que l'extrémité inférieure. 



Cette extrémité elle-même n'est pas absolument semblable dans les 3 spécimens. 



Le type, que nous avons principalement en vue, est figuré sur la PI. 17, case III, tandis que 

 les deux auti-es, étant encore plus incomplets que le pi'emier, PL 14 et 38, sont présentés sous le 

 même nom, pour ne pas surcharger la nomenclature. 



1. Dans le type indiqué, le principal caractère consiste dans l'existence d'une troncature très 

 oblique, elliptique, un peu concave, qui se montre sur l'extrémité inférieure. Le contour de cette 

 surface est parfaitement conservé, à gauche, avec une arête saillante, qui ne permet pas de supposer 

 que cette apparence extraordinaire puisse résulter de l'écrasement qu'a subi ce fossile dans son en- 

 semble. 



