DE LA FAUNE SECONDE. 119 



Ainsi, le fragment, qui nous occupe, ne peut être associé sûrement ni à l'un, ni à l'autre de 

 ces genres. Nous lui donnons donc provisoirement le nom de Baculocystites. 



Bien que ce nom soit, en ce moment, presque superflu, il doit cependant rendre service à la 

 science, en rappelant à nos successeurs, qu'il reste encore des formes de Cystidées, inconnues dans 

 notre faune seconde. 



Nous ajoutons 2 observations accessoires. La première est que la section transverse de notre 

 fossile est circulaire. 



La seconde consiste eu ce que l'empreinte externe, visible sur toute la surface de l'enveloppe 

 solide dissoute, est complètement lisse. 



Nous sommes donc dispensé de représenter ces deux éléments du fossile. 



Dimensions. Le fragment conique décrit, a une longueur d'environ 20 mm., y compris le vide 

 représentant le test dissous, vers la pointe. 



Le diamètre au gros bout est de 15 mm. 



Bapp. et différ. Nous ne connaissons, dans notre bassin, aucune forme comparable. On pour- 

 rait trouver quelque analogie éloignée entre le fossile décrit et certains fragments de Calix^ que 

 nous avons vus, mais qui n'ont pas été figurés dans les Oeuvres posthumes de Marie Rouault, récem- 

 ment publiées. 



Gisement et local. Notre fragment a été trouvé parmi de nombreux exemplaires de nos Craterina 

 et de nos Aristocystites Bohemicus, près de Zahorzan, dans les schistes de la bande d 4, renfermant 

 la phase la plus riche en Cystidées, dans notre faune seconde. 



Baculocyst. simplex. Barr. 

 PI. 36. 



Le spécimen, que nous venons de décrire, étant unique, nous ne pouvons pas distinguer ses 

 caractères purement spécifiques. 



Genre Balanocystiles, Barrande. 



PI. 5. 



Nous ne connaissons que le spécimen figuré. Mais il offre une forme si bien caractérisée, que 

 nous ne pouvons pas hésiter à l'introduire dans la science, comme représentant uu genre jusqu'ici 

 inconnu. 



La forme de ce fossile est comparable à celle d'un gland. La calice, qui est sous nos yeux, est 

 complet vers le gros bout, où nous voyons l'insertion très distincte de la tige. Mais il est un peu 

 tronqué au bout supérieur, ce que le dessinateur n'a pas indiqué. 



En continuant la comparaison, la section de ce calice simule la moitié d'un gland, ouvert dans 

 le sens longitudinal, et enfermé dans la roche. 



Dans le milieu, nous voyons une bande subrégulière, longitudinale, qui s'étend sur toute la 

 longueur et occupe un peu plus de la moitié de la largeur totale. Elle laisse, de chaque côté, un 

 vide un peu plus large à gauche qu'à droite. 



