DE LA FAUNE SECONDE. 127 



Au contraire, dans Craterina, la suiface de l'épiderme interne est couverte de tubercules, géné- 

 ralement plus développés. Ce sont simplement les tronçons du remplissage conique des canaux, 

 traversant la masse calcaire. 



Presque toujours, on distingue, au sommet de ces tronçons, soit une seule, soit deux petites 

 perforations, remplies par une matière étrangère. 



Ces perforations représentent l'origine des pores ou doubles pores, qui se montrent distinctement 

 sous l'épiderme externe, lorsqu'il est ouvert par des oscules. 



Il faut encore considérer que, dans les 2 genres comparés, la partie principale du test, c. à d. 

 l'enveloppe calcaire, offre une épaisseur graduellement croissante, à partir de la voûte supérieure du 

 calice, jusqu'à son extrémité inférieure, arrondie, ou plus ou moins tronquée, suivant ses apparences. 



Comparaison de la forme du calice dans les genres Artstocystites et Crnterina. 



Les analogies, que nous venons d'exposer, entre les genres Aristocystites et Graterina^ par la 

 structure de leur test, constituent des connexions profondes entre ces 2 types. Mais la forme de 

 leur calice et le nombre de leurs orifices établissent entre eux un important contraste. 



En effet, dans un très grand nombre de nos Aristocystites^ on peut reconnaître aisément la 

 voûte, qui ferme leur extrémité supérieure. On peut aussi observer assez souvent les ouvertures, 

 par lesquelles l'animal communiquait avec l'extérieur. 



Au contraire, dans Craterina, la partie supérieure, formant la voûte du calice, est presque 

 constamment détruite. Il en résulte, que nous ne pouvons reconnaître les ouvertures que dans de 

 rares exemplaires. 



Heureusement, dans les spécimens nombreux, qui sont sous nos yeux, l'extrémité inférieure, en 

 voie de décomposition, nous montre l'enveloppe calcaire, aussi bien que dans les Aristocystites. Ce 

 fait est clairement établi par les individus multipliés, que nous figurons sur diverses planches, et 

 principalement sur les PI. 34 — 35. 



Les explications des figures indiquent, pour chacune d'elles, l'état du spécimen et les détails de 

 structure, qu'il est destiné à exposer. 



Nous ferons remarquer que, sur nos PI. 34 — 35, la plupart des spécimens sont représentés avec 

 leur extrémité inférieure, qui a résisté à la compression, malgré la décomposition plus ou moins 

 profonde de la surface. 



Au contraire, la voûte, fermant la partie supérieure du calice de ces fossiles, est presque toujours 

 brisée et enfoncée dans la cavité intérieure. 



Nous venons de constater ce fait sur la p. 122, qui précède, et il est superflu de répéter les 

 détails qui s'y rapportent. , 



Les affinités et les contrastes entre les 2 types très apparentés, Aristocystites et Craterina, 

 sont donc bien nettement limités par les observations finales, que nous venons d'exposer. 



Resterait maintenant à résoudre la question de savoir, si les Craterina, dont nous n'avons 

 jamais observé la voûte dans la plupart des espèces, sont réellement fermées au sommet, ou bien 

 présentent un calice ouvert et comparable à la grande chambre des Orthocères. 



Dans le premier cas, que nous admettons, jusqu'à ce jour, par analogie, la position des Crate- 

 rina, à côté des Aristocystites, serait indiquée par leur structure interne. 



Dans le cas contraire, le plus grand nombre de nos Craterina devrait être rangé dans le type 

 Calix de M. Rouault, ou dans un autre type à nommer. 



La solution de cette question est réservée aux découvertes futures. 



