DE LA FAUNE SECONDE. 135 



Rapjp. et différ. En commençant cette description, nous venons de faire ressortir, en quelques 

 mots, les différences les plus notables, qui existent entre Crat. excavata et le type Crat. Bohcmica. 

 Nous croyons inutile de présenter une comparaison semblable avec nos autres espèces, parce que 

 chacune d'elles porte ses caractères distinctifs, que nous exposons, en les décrivant. 



Mais nous croyons convenable de présenter ici quelques observations, qui nous paraissent utiles. 



1. Si nous comparons notre spécimen entier de la PI. 34 avec les 3 spécimens les plus remar- 

 quables, déjà cités sur la PI. 19, nous constatons que ces 3 spécimens, montrant la hauteur totale du 

 calice entre la voûte supérieure et l'échancrure au sommet du cône, paraissent relativement très courts. 



Il faut donc concevoir que, dans la croissance de chaque individu, il doit y avoir un phénomène, 

 semblable à celui dont nous avons constaté l'existence dans ceux des Nautilides, dont l'ouverture est 

 contractée à 2 orifices. 



Ce phénomène consiste dans le rechargement du test, sur la partie extérieure de la voûte, et, 

 au contraire, dans la résorption correspondante sur la paroi interne de la même voûte. 



Nous prions le lecteur de se reporter à la p. 140 de la quatrième partie du texte de nos 

 Céphalopodes, 1877. Il y trouvera nos observations sur la continuité de la croissance du mollusque 

 et de la coquille, dans les espèces à ouverture composée. 



Les figures de notre PI. 241, représentant des sections longitudinales de Hercoceras mirum, 

 confirment ces observations. 



2. Nous avons eu la bonne chance de découvrir d'abord les spécimens de la PI. 19, qui mon- 

 trent partiellement la voûte du calice. Dès loi-s, nous avous été eu di'oit de conclure que cette voûte 

 avait réellement existé. 



Notre conclusion a été heureusement confirmée par la découverte de notre grand spécimen, 

 PI. 34, montrant la voûte entière, et une ouverture. 



Mais, si nous n'avions pas fait successivement ces découvertes, aucun savant ne nous aurait 

 considéré comme autorisé à admettre que tous nos spécimens de Crnt. excavata, réduits à une hauteur 

 verticale très exiguë, comme sur la PI. 19, représentaient cependant une Cystidée, voûtée au sommet, 

 comme nos Aristocystites. 



3. En partant de ce fait, nous reconnaissons qu'il est encore un peu hasardeux de soutenir, 

 que tout spécimen de Craterina, que nous figurons sur nos PI. 19 — 20 et 21, avec une hauteur très 

 réduite et sous des noms variés, représente cependant des espèces indépendantes, dont nous osons 

 espérer que le calice entier, avec sa voûte ou son ouverture, sera découvert un jour par nos successeurs. 



Gisement et local. Nous constatons que tous les spécimens connus de Crat. excavata ont été 

 recueillis sur l'horizon de noti-e bande d 4, aux environs de Zahorzan, Lodenitz, Straschnitz et 

 Sterbohol. 



Craterina infundibuïum. Barr. 

 PI. 19. 



Le spécimen unique, que nous désignons par ce nom, simule la forme d'un entonnoir. En 

 effet, la partie supérieure du calice, qui reste visible, est dilatée, tandis que la moitié inférieure est 

 resserrée sous la forme d'un cône tronqué. Cette troncature, un peu oblique, présente au milieu une 

 cavité ouverte. 



Sur la partie dilatée, nous distinguons diverses plaquettes. Mais nous ne pouvons pas recon- 

 naître l'extrémité voûtée du fossile. 



