DE LA FAUNE SECONDE. 171 



Nous n'avons pu reconnaître les traces, ni de l'épid^rme externe, ni de l'enveloppe calcaire. 

 Ainsi, nos spécimens se réduisent à l'épiderme interne, comparable à celui des Aristocystites et des 

 Craterina par la présence constante de nombreux tubercules représentant les tronçons des petits 

 canaux, qui devaient traverser l'enveloppe calcaire, comme dans les 2 genres comparés. 



La trace des plaquettes est rarement distincte. Les petits tubercules sont distribués d'une 

 manière très variable sur la surface de nos spécimens. Nous les voyons tantôt groupés, tantôt dis- 

 séminés sans ordre. 



Malheureusement, dans les nodules siliceux qui enveloppent nos calices, nous ne trouvons qu'une 

 trace insuffisante de cette enveloppe calcaire, détruite par les réactions. Mais elle ne manque pas 

 absolument. 



Nous ne découvrons sur la surface du calice aucun vestige quelconque, indiquant l'existence 

 d'organes extérieurs. Cependant comme nous n'observons que l'épiderme interne, il est concevable 

 que ces vestiges aient pu être effacés. 



Plusieurs de nos spécimens nous montrent 3 ouvertures distinctes. L'une, placée un peu au-des- 

 sous du sommet, est toujours fermée par un mamelon, qui semblerait correspondre à l'ouverture 

 dite ovarienne dans la plupart des Cystidées. Ce mamelon est composé par un groupe de valves, 

 figurant une pyramide plus amincie au sommet. 



Le second orifice est réduit aux dimensions habituelles de ce qu'on nomme le pore génital. 

 Il est situé entre l'ouverture mentionnée et l'ouverture du sommet, fig. 7. 



Dans aucun de nos exemplaires, nous ne pouvons voir distinctement ce dernier orifice, bien 

 qu'il ait été figuré par notre dessinateur sur le grossissement fig. 8, d'après un spécimen un peu 

 indistinct. 



Selon cette figure, cette ouverture culminante est très exiguë et accompagnée de rayons en 

 relief, filiformes, qui ne sont pas aussi régulièrement rayonnants que sur le dessin. 



Nous nous abstenons d'interpréter finalement ces apparences, parce qu'elles ne sont pas assez 

 distinctes et ne se reproduisent sur aucun autre de nos spécimens. 



Dans tous les cas, d'après la position et les apparences des 3 orifices, dont nous venons de 

 signaler la présence, il est très vraisemblable que l'orifice principal se trouve au sommet du calice, 

 comme dans la plupart des autres Cystidées. 



Parmi les formes, que nous associons dans ce genre, il y en a une que nous ne connaissons que 

 par 2 fragments, représentant des hydropliores palmés. Nous l'avons nommée Fyroc. desideratus et 

 nous prions le lecteur de se reporter à la description qui suit, indiquant les apparences de ces 

 hydropJiores^ PI. 29. 



On peut les comparer avec les hydropliores semblables, trouvés dans une espèce indéterminable 

 du genre Aristocystites et figurée sur notre PI. 14. 



Bien que plusieurs des spécimens représentés, fig. 12- — 16 — 21^25, soient prolongés au petit 

 bout, de manière à simuler une tige, cette apparence n'est pas fondée. Sur la plupart d'entre eux, 

 nous reconnaissons que le petit bout est couvert de tubercules, comme ceux que nous figurons, 

 fig. 5—20—24. 



Ainsi, pour ces spécimens, nous admettrions difficilement l'existence d'une tige. Mais il en est 

 tout autrement pour le spécimen arrondi, fig. 27 et 28, qui nous montre, à son extrémité inférieure, 

 une ouverture polygonale très distincte, entourée de six plaquettes contrastant par leur grandeur avec 

 les plaquettes voisines. Ce spécimen n'offre aucun prolongement au petit bout, par conséquent, l'exis- 

 tence d'une tige paraît certaine. 



22* 



