DE LA FAUNE SECONDE. I73 



Au contraire, cette tige au petit bout s'accorderait avec les apparences, que nous avons figurées 

 dans le spécimen, fig. 27 — 28, et qui se reproduisent au petit bout du spécimen, fig. 6. Ce petit 

 bout n'est pas figuré. 



On pourrait donc supposer que les 2 spécimens avec hydropliores palmés peuvent appartenir 

 à la même espèce que les 2 spécimens, fig. 6 et 27. 



Mais cette supposition étant trop hasardée, nous avons dû donner provisoirement le nom spéci- 

 fique desideratus aux spécimens qui nous montrent des hydrophores palmés. 



Sur la p. 4], qui précède, nous avons défini, comme il suit, les hydrophores palmés: En com- 

 parant les figures citées, on voit que cet organe est placé dans l'intérieur du calice, près d'une 

 ouverture qu'il entoure par 5 compartiments, semblables entre eux, et qui tapissent la paroi interne 

 du test. 



Chacun des ces compartiments simule une sorte d'éventail, subdivisé par 5 à 6 branches par- 

 tant d'un tronc principal. La base de ce tronc s'appuie sur le bord de l'ouverture. Chaque branche 

 se termine par un double tubercule. 



Nous ne pouvons pas distinguer, si cet appareil se trouve au sommet ou au bas du calice. 



Nous ferons remarquer que ces hydrophores ressemblent beaucoup à ceux que nous figurons 

 sur la PI. 14, et que nous attribuons à Aristocystites Bohémiens^ parce qu'ils ont été trouvés dans 

 la même roche et la même localité. Voir ci-dessus p. 104. 



La même apparence se rencontre dans Craterina Bohemica et a été figurée sur les PI. 17 et 34. 



Toute notre description de l'espèce desideratus est limitée à celle que nous donnons de ses 

 hydrophores. 



Dimensions. D'après les 2 fragments figurés, qui nous montrent un diamètre d'environ 20 mm. 

 à la base du calice, cette espèce atteindrait des dimensions un peu plus grandes que celles du type 

 pirum. C'est un des motifs qui nous portent à lui donner un nom indépendant. . ' 



Eapp. et différ. Les observations qui précèdent suffisent pour justifier cette indépendance. 



Gisement et localités. Les 2 spécimens ont été trouvés chacun dans un nodule siliceux, près 

 de Wosek, dans notre bande dl. 



Pyroc? incertus. Barr. 

 PI. 29. 



Le fragment, que nous désignons par ce nom, ressemble beaucoup à l'extrémité arquée de plu- 

 sieurs spécimens typiques, comme ceux des fig. 12 — 16 — 21. Mais il diffère de chacun d'eux, parce 

 que son extrémité inférieure, qui est aussi couverte de tubercules ou tronçons des petits canaux, 

 montre au milieu une cavité fermée, qui, n'étant point entoui'ée par une rangée de plaquettes de 

 grandes dimensions, ne peut pas être considérée comme correspondant à l'insertion d'une tige. 



Ainsi, aussi longtemps que la question de la tige ne sera pas définitivement résolue parmi nos 

 Pyrocystites., nous aurons un scrupule, qui nous empêchera d'associer le fragment qui nous occupe, 

 aux spécimens typiques. 



Nous venons de mentionner les tubercules de la surface. Nous ajouterons qu'ils sont très nom- 

 breux et sans ordre. Ce sont des tronçons des petits canaux, implantés sur l'épiderme interne et 

 qui permettent de voir, à leur sommet, la trace d'une petite ouverture, bouchée par une matière 

 blanche. 



