DANS L'ENSEMBLE DES CONÏKÉES SILURIENNES. 221 



Dans le calcaire à Leptnena, se trouvent 8 espèces de Cystidées, pour lesquelles nous ne sau- 

 rions découvrir aucune représentation en Angleterre. Cet horizon, placé au sommet de la faune seconde, 

 devrait correspondre, à l'une des subdivisions' du Llandovery, (lui ne renferme qu'une seule espèce. 



Ces faits stmt loin de confirmer les prétendues assimilations des horizons, par la chronologie 

 graptolitique. 



En Russie, la faune seconde se distingue par les 26 espèces de Cystidées qu'elle renferme. 



Dans la Lethaea Rossica, Eichwakl donne l'indication de la localité, oti chacune des formes 

 a été recueillie. Presque toutes ces localités nous semblent se trouver dans les dépôts anciennement 

 compris dans le calcaire à Orthocératites. Mais ces dépôts ont été récemment classifiés par M. le 

 Doct. Frédéric Schmidt, qui a introduit dans cette série des subdivisions, portant de nouveaux noms. 



{Ost-balt. Siliirisch. Triloh. Mémoires de VAcad. linp. des Sciences de St. Pétersbourg, VF Série, 

 Tome XXX, N" 1, 1S82.) 



Dans sou texte explicatif de ces subdivisions stratigraphiques, ce savant cite, il est vrai, une 

 partie des fossiles les plus caractéristiques pour chacune d'elles. Mais malheureusement, les Cysti- 

 dées ont très peu attiré son attention, et il n'en a nommé qu'un très petit nombre. Ils ne suffisent 

 pas pour nos recherches comparatives. 



D'après cette circonstance, nous nous trouvons dans l'impossibilité de reconnaître exactement 

 la distribution verticale des formes de cette famille, en Russie. 



Nous regrettons particulièrement de ne pas pouvoir constater, si les horizons remarquables en 

 Suède, par le grand nombre de leurs espèces, sont aussi représentés en Russie, par exemple, les 

 11 espèces du calcaire à Chasmops et les S espèces du calcaire à Leptaena. Nous devons en douter, 

 d'après les documents sous nos yeux. 



D'ailleurs, ces documents, tendant à établir une grande harmonie entre les séries siluriennes de 

 Russie et de Scandinavie, nous semblent loin d'avoir atteint leur but. Nous continuons à voir, dans 

 ces 2 séries, de très graves contrastes, dont plusieurs sont passés sous silence. Ce n'est pas ici le 

 lieu, où cette question doit être discutée; mais nous sommes dans la conviction, que les Cystidées 

 qui nous occupent, ne présentent pas dans les contrées comparées une semblable distribution verticale. 



III. Dans la grande zone centrale d'Europe, la faune seconde de Bohême prédomine par sa 

 richesse en Cystidées, dont nous distinguons environ 67 formes. Nous en admettons 5 en France, 

 sauf les distinctions à établir pour celles qui appartiennent au genre Calix Rouault. 



L'Espagne et le Portugal ont fourni chacun 1 seule forme du même genre, sans aucune Cystidée 

 proprement dite. 



D'après ces chifires, on voit que la richesse en Cystidées de la faune seconde de Bohême est 

 très supérieure à celle de chacune des grandes contrées de la zone septentrionale d'Amérique et 

 d'Europe, que nous venons de passer en revue. 



Cystidées de la faune troisième. 



I. Dans la grande zone septentrionale d'Amérique, les contrées groupées avec le Canada n'ont 

 fourni que 2 espèces de Cystidées, appartenant à cette faune. Elles se trouvent dans l'île d'Anticosti. 



Par contraste, dans le groupe des Etats-Unis, nous voyons la faune troisième silurienne, relative- 

 ment riche en espèces de cette famille. Elle est représentée: 



Dans l'Etat de New-York par 9 espèces 



Dans l'Etat de Wisconsin par 12 espèces 



Dans l'Etat d'Illinois par 1 espèce 



Ensemble 22 espèces. 



