EXPLICATION DES FIGURES. 



(suite) PI. 5. 



Fig. Etage 



II. Anoinalocystites Boheniivus. Ban. D 



Tous les spécimens figurés sur cette case ont été 

 trouvés dans les schistes bleuâtres de notre bande 

 (l 5, près de Chodaun, dans le ravin, auquel le nom 

 impropre de Leiskow a été donné. 



1. Spécimen diépouillé de son test et montrant seulement 

 la division indistincte des plaquettes. On remarquera 

 une ligne oblique de division qui monte à partir de 

 la base jusqu'au- delà du centre. Elle se retrouve 

 sur les fig. 9 et 12. Elle avoisine l'un des côtés d'un 

 grand triangle. Au-dessus du sommet de ce triangle, 

 on voit 2 plaquettes portant chacune une petite ca- 

 vité. Le nombre des plaquettes sur le contour ne 

 peut pas être bien déterminé. 



2. id. section transverse, irrégulière, à cause de la com- 

 pression. 



3. id. profil longitudinal, suivant la ligue médiane. 



4. Autre spécimen contrastant avec le précédent par la 

 division des plaquettes. Il est impossible de compter 

 celles du contour, qui sont recouvertes par le test, 

 montrant distinctement les stries transverses, ondulées. 



On voit au bas la tige épaisse, comme dans le 

 spécimen précédent. 



5. id. profil longitudinal, suivant la ligne médiane. 



6. Autre spécimen, dont le sommet est tronqué, ainsi 

 que le contour, dans la partie supérieure à gauche. 

 H nous semble représenter la même face que la fig. 4. 

 H est aussi recouvert par le test sur ses bords op- 

 posés. Nous voyons distinctement les stries transverses 

 de la surface. 



La tige est très développée en largeur, et au-dessus 

 de son insertion, nous voyons un petit canal arrondi 

 sur la ligne médiane. 



7. id. profil longitudinal, suivant la ligne médiane. 



8. id. grossissement du test pour montrer ses ornements. 



Fig. 



9. Autre spécimen fortement comprimé et dépouillé du 

 test. Le contour supérieur est tronqué. La division 

 des plaquettes est indistincte, mais on reconnaît un 

 grand triangle à partir de la base jusqu'au-delà du 

 milieu de la hauteur. Vers le côté gauche de ce 

 • triangle, on reconnaît une brisure longitudinale, com- 

 parable à celle de la fig. 1. Nous pensons donc que 

 ces 2 figures représentent la même face. Le moule 

 interne ne conserve pas la trace des stries transverses. 



10. id. grossissement de la fig. 9. Les brisures ne per- 

 mettent pas de distinguer les plaquettes. 



11. id. vu par la base, qui est fortement comprimée. 

 Mais on reconnaît l'insertion de la tige. 



12. Autre spécimen. Moule interne, sur lequel nous voyons 

 le grand triangle déjà signalé sur les fig. 1 et 9 et 

 la ligne oblique représentant une brisure près de son 

 côté gauche. Ces H figures semblent donc représenter 

 la même face. Dans la partie supérieure, on distingue 

 quelques petites plaquettes. Mais on ne peut pas 

 compter les plaquettes du contour. La tige est vi- 

 sible à la base. 



13. id. profil longitudinal, suivant la ligne médiane. 



14. Autre spécimen, dont la surface montre quelques pe- 

 tites plaquettes vers le haut, mais conserve une partie 

 du test. A gauche de la ligne médiane, un peu au- 

 dessous du milieu de la hauteur, on voit une petite 

 cavité, qui nous semble pouvoir être une ouverture. 

 Elle est arrondie, et son diamètre est d'environ 2 mm. 



15. id. fragment du test grossi pour montrer ses or- 

 nements. 



NB. Un jeune spécimen de la même espèce et pro- 

 venant de la même localité, est figuré sur la case III, 



