EXPLICATION DES FIGURES. 



PI. 14. 



Fig. ' Etage 



Hydrophores palmés, appartenant à une 

 espèce indéterminée du genre Aristo- 

 cysiites, Barr D 



Les 3 fragments, représentés par les fig. 1 à 6, 

 sur la partie supérieure de cette planche, ne sont 

 pas assez étendus pour nous permettre de constater, 

 sans aucun doute, leur nature spécifique. 



Ces 3 fragments s'accordent dans leurs détails, en 

 montrant les mêmes apparences dans les 5 hydro- 

 phores ou canaux internes, qui sont considérés comme 

 ayant servi à la respiration de l'animal. Voir ci-des- 

 sus p. 41 nos observations sur les Hydrophores 

 palmés. 



En comparant les figures deux à deux, on peut 

 constater leur identité dans presque tous les détails. 



Nous nous bornons à faii-e remarquer, que l'ouver- 

 ture indiquée au milieu de chacune des figures, sert 

 de base à tous les groupes des hydrophores. 



Ceux-ci sont composés de 6 branches subrégulière- 

 ment divergentes à partir de leur base commune. 

 Ces branches se terminent à des distances à peu 

 près égales sur la paroi intei'ne de l'enveloppe solide. 



Parmi toutes nos Cystidées, nous ne connaissons 

 ces hvdrophores palmés que sur l'espèce indéter- 

 minée qui nous occupe, sur Graterina. PI. 17 et 34, 

 et sur Pyrocyslites pirum de d 1, figuré sur notre 

 PI. 29. Ces espèces ne peuvent pas être confondues, 

 parce qu'elles contrastent notablement par leurs ap- 

 parences. 



Dans ces 3 cas, l'existence semblable de 5 hydro- 

 phores sert à constater que, malgré l'irrégularité exté- 

 rieure qui caractérise les Cystidées, leur structure 

 interne, soumise à la division par le nombre 5, est 

 en harmonie avec celle de la plupart des Echino- 

 dermes. 



Il est important de remarquer que, parmi les 3 frag- 

 ments que nous figurons et qui sont les seuls à notre 

 connaissance, il n'y en a aucun qui provienne de Za- 

 horzan, c. à d. du gisement principal de notre Aristoc. 

 JBohemicus. Ils ont été trouvés isolément à Czernin, 

 près Beraun, à Sterbohol et à Praskoles. 



Cette circonstance contribue à nous faire concevoir, 

 que ces fragments n'appartiennent pas à notre espèce 

 typique, Aristoc. Bohemicus. 



Fig. 



1. 



Fragment montrant les 5 hydrophores, conservés avec 

 une série de plaquettes, caractérisées par leurs pores, 

 et vues par leur paroi interne. — Czernin, près Be- 

 raun — d 4. 



id. partie interne, grossie pour montrer la structure. 

 Les tubercules, qui couvrent la surface interne des 

 plaquettes, montrent chacun 2 pores, c. à d. l'ouver- 

 ture de 2 petits canaux. 



Autre fragment très semblable au précédent et en- 

 touré de quelques plaquettes et de l'enveloppe externe 

 du fossile. — Sterbohol — d 4. 

 id. grossi avec tous les détails. On voit tout autour 

 les gros tubercules de la paroi interne du calice, por- 

 tant chacun 2 pores. 



Autre fragment, montrant 6 branches d'un hydro- 

 phore, dans l'intérieur d'un jeune spécimen, figuré 

 dans une position renversée. — PrasJcoles — d 4. 

 id. grossissement de l'hydrophore, autour duquel on 

 reconnaît les gros tubercules avec 2 pores. 



