PI. 25. (suite) 



EXPLICATION DES FIGURES. 



Kg- 



13 



EcliinoMplisiei*. inftiugtns. Ban. 

 Voir PL 22—23—24—39. 



Etage 



. D 



Fragment isolé montrant la grande ouverture du som- 

 met, entourée par les grandes plaquettes habituelles 

 et une partie des petites plaquettes du calice. Ces 

 plaquettes principales sont seulement au nombre de 5. 

 L'absence de toute trace de rhombes sur ce spécimen, 

 rend sa nature douteuse et nous impose une grande 

 réserve. Mais il montre les petits tubercules sans 

 ordre. — Zahorian — d 4. 



14. id. grossissement de l'ouverture et des grandes pla- 

 quettes qui l'entourent. 



15. Spécimen de grande taille et d,e forme sphéroïdale. 

 Sa surface détériorée montre seulement l'empreinte des 

 plaquettes lisses, très inégales, sans aucun caractère 

 particulier. Des fragments, qui paraissent étrangers, 

 sont appliqués vers le bas de la surface — Wo- 

 seJc — dl. 



Nous ne figurons ce spécimen mal caractérisé qu'à 

 cause de la rareté de formes semblables dans la 

 bande d 1. 



C'est le seul spécimen à notre connaissance. La 

 surface de toutes les plaquettes est sans trace des 

 rhombes et sans tubercules. Ainsi, la nature générique 

 de ce spécimen reste douteuse. 



16. Fragment isolé, composé de quelques plaquettes iné- 

 gales, parmi lesquelles plusieurs montrent une perfo- 

 ration. Leurs contours sont accompagnés de séries 

 de petits tubercules habituels. — Trnbin — d 3. 



17. id. grossissement montrant les apparences de ces pla- 

 quettes. 



18 — 19. Autre spécimen représentant la plus grande i)artie 

 du calice de forme ovalaire. La surface conserve quel- 

 ques plaquettes de l'enveloppe externe vers le haut, 

 à droite. Elles sont noires et complètement lisses. 

 Au-dessous de cette lamelle, tout le reste du calice 

 est transformé en pyrite jaune, et nous ne pouvons dis- 

 tinguer, sur la surface des plaquettes, que des traces 

 de tubercules, qui sont loin de présenter les appa- 

 rences régulières ([ue le dessinateur leur a prêtées 

 sur les fig. 18 et li). — Trubin — d 3. — (Coll. de 

 M. Dusl.) 



Les 2 spécimens tig. 1(3—17 — 18 — 19, qui précè- 

 dent, sont figurés principalement à cause de la rareté 

 des formes de cette famille, parmi les fossiles de la 

 bande d 3. 



Par occasion, nous figurons aussi un autre fragment 

 d'origine douteuse, que nous avons recueilli dans cette 

 bande. Il est comparable dans son ensemble aux bras 

 et aux tiges de Echinosphacr. infaustus, que nous 

 avons figurés sur la même planche et sur celles qui 

 précèdent. Mais on remarquera qu'il contraste par 

 les rangées des éléments dont il est composé, et qui 

 sont disposés par assises régulières, sans que les uns 

 alternent avec les autres comme dans les tiges et les 

 bras que nous venons de comparer. Ce contraste peut 

 être aisément constaté sur la même PI. 25, comme 

 sur les PI. 23 et 24. 



Fig. 



20. 



21. 



11. 



12. 



Fragment de grandeur naturelle, sur la surface schis- 

 teuse. On voit que la partie inférieure est en relief, 

 tandis que la partie supérieure n'est représentée que 

 par son empreinte externe. — Trubin — d 3. 

 id. grossissement montrant la disposition des éléments, 

 que nous venons de faire remarquer. 



Aristocystites Boltetnicug? Bavr. . D 

 Voir PL 9—10—11 — 12—13 — 14—36—38. 



Spécimen mal conservé, qui nous paraît représenter 

 la partie inférieure d'un grand calice, dont les pla- 

 quettes sont en désordre. Leur surface est couverte 

 de petits tubercules, représentant les tronçons des 

 canaux. 



La disposition de la figure ne permet pas de recon- 

 naître l'épaisseur de l'enveloppe calcaire, à travers 

 laquelle nous observons ces canaux internes. 



Vers le sommet du fragment, on voit l'empreinte 

 de l'ouverture ovarienne, qui conserve 6 rayons di- 

 vergents à partir du centre. — Zaiwr.ian — d 4. 

 id. grossissement représentant l'ouverture mentionnée. 



