ACÉPHALES SILURIENS DE LA BOHÊME. 25 



Amérique. Nous reproduisous la uiénie observatiou au sujet de nos Avicules, dont la plupart n'offrent 

 que de très petites dimensions. 



La distribution verticale de nos Avicules est exposée sur le tableau j). 27. Le résumé qui 

 raccompaçrne. montre que la faune seconde ne possède que 6 espèces, sans compter 2, qui appa- 

 raissent dans nos colonies. 



Parmi les 6 espèces de la faune seconde, 1 seule appartient à la bande (12, tandiscjue les 5 

 autres se montrent dans la bande (15. Il semble donc, que ce genre ait éprouvé une intermittence 

 durant le dépôt de nos bandes d3 — (14. 



Parmi les 2 espèces coloniales, il y en a une qui reparaît dans notre bande el. 



Dans la faune troisième, 2 horizons concentrent presque toutes les espèces, savoir: 



La bande e2 en possède 30 



La bande f 2 seulement 6 



36 



Chacune des autres bandes ne présente qu'une espèce, excepté gl qui en a fourni 2. 



Ainsi, dans la distribution verticale de ses formes, le genre Avicula reproduit le phénomène, 

 que nous avons déjà signalé en plusieurs occasions. En effet, il contribue à démontrer, que l'époque 

 représentée par le dépôt de notre bande e2 a été grandement privilégiée par le nombre et la variété 

 des formes spécifiiiues, parmi les mollusques de presque tous les genres. 



Les 6 espèces connues dans notre bande f2 ne se distinguent par aucune apparence commune, 

 qui contraste avec celles que nous observons parmi les formes de notre bande e2. Cependant, au- 

 cune espèce ne paraît identique sur ces 2 horizons. 



En somme, nous ne connaissons que 3 espèces, qui se propagent verticalement, savoir: 



Avicula insidiosa Barr g 2 — hl. 



Av. pusilla Barr fl — gl. 



Av. manulia Barr Col. (15 — el. 



On voit, que les formes de cette catégorie ne fuurnissent que des liens très faibles entre les 

 faunes partielles, qui caractérisent chacun des horizons de notre bassin. 



N'étant pas pourvu des documents, ni même des connaissances nécessaires, pour établir une 

 différence bien fondée entre les formes des contrées étrangères, qui ont été associées, les unes au 

 genre Avicula dont nous venons de parler et les autres au genre Pterinea qui suit, nous ne pouvons 

 pas nous hasarder à comparer la distribution verticale des fossiles de Bohême, que nous nonunons 

 Avicula, avec celle des formes analogues, connues ailleurs, dans les faunes siluriennes. Mais, après 

 avoir exposé nos obseiTations sur les Pterinea, nous essaierons d'établir, pour l'ensemble des formes 

 de ces 2 genres, un parallèle relatif à leur première apparition et à leur distribution verticale. 



f AciCHin? Klein. ] 



6. Genre „^ . « 1834 à 1840. 



l Pterinea? Goldfuss. j 



Nous réunissons dans ce gi'oupe les formes spécifiques de notre bassin, qui, d'après leurs appa- 

 rences extérieures, pourraient aussi bien appartenir au second genre qu'au premier. 



D'après le tableau de distribution p. 27, le nombre de ces formes est d'environ 81, c. à d. peu 

 éloigné de celui des espèces, que nous attribuons au genre primitif Avicula, qui est de 47. 



4 



