26 ETUDES SUR LES GENRES DES 



Nous devons maintenant reproduire la diagnose du genre Pterinea. Nous l'empruntons égale- 

 ment au Manuel des Mollusques de Woodward — 2' Edit., p. 417, en supposant qu'elle doit être 

 plus complète que la diagnose primitive donnée par Goldfuss. 



1832. Pterinea Goldfuss. 



^Coquille épaisse, un peu inéquivalve, très oblique et largement ailée; crochet antérieur; sinus 

 peu profond; aréa de la charnière longue, droite, étroite, striée en long; dents antérieures en petit 

 nombre, rayonnantes; dents postérieures laminaires, allongées; imin-ession antérieure (pédale) pro- 

 fonde; postérieure, (adducteur) grande, très excentrique." 



Dans nos espèces, nous ne pouvons vérifier l'existence d'auciui des caractères relatifs aux dents 

 de la charnière. Très rarement, nous avons l'occasion de reconnaître les impressions musculaires. 



Parmi les 31 formes que nous distinguons par des noms, 3 seulement sont représentées par 

 des spécimens conservant leurs 2 valves associées, savoir: 



Av. 



Ç,/ ala . . .PI. 205—281. 



Pter. j 



Av I 



} correcta . PI. .^57. 

 Pter. I 



Av 1 



^' [perdita . . . . PI. 125. 

 Pter. J 



Il nous reste donc 28 formes, dont nous ne connaissons que des valves isolées. Parmi elles, 

 il y en a 8 qui semblent représenter les valves opposées d'une même espèce. Mais pour toutes les 

 autres, nous sommes dans l'incertitude au sujet de leurs relations, jusqu'à ce qu'on les trouve asso- 

 ciées, dans les mêmes spécimens. Nous ajouterons, que l'espoir de cette découverte est aussi limité 

 que pour les valves isolées des Avicula. 



La distribution verticale des 31 formes, que nous distinguons dans cette catégorie des Aviculidés, 

 présente 3 faits remarquables. 



1. Aucune de ces formes n'a apparu dans notre faune seconde. Toutes appartiennent donc à 

 notre faune troisième. 



2. La bande e2 en possède 15 



la bande f 1 „ 1 



la bande f2 „ 15 



31 

 Il y a donc égalité entre les bandes e2 et f2 sous le rapport de la richesse. 



3, En comparant les colonnes du tableau cité, on remarquera que, parmi ces 31 formes, il n'y 

 en a pas une seule, qui soit reconnue jusqu'à ce jour comme représentée sur 2 horizons. 



Ces formes ont donc été également condamnées à une courte existence. 



D'après l'observation que nous venons de présenter p. 25, nous allons réunir les formes que 

 nous attribuons provisoirement aux genres Avicula et Pterinea, comme si elles appartenaient réelle- 

 ment à un seul et même type générique. Au moyen de cette combinaison transitoire, nous pourrons 

 essayer de résoudre approximativement 2 questions, qui nous semblent les plus importantes. 



La première consiste à déterminer l'époque de la première apparition du type Avicula, abstrac- 

 tion faite des 2 noms génériques. 



La seconde a pour but de reconnaître l'ordre suivant lequel s'est manifesté le développement 

 en espèces, dans la série verticale des faunes siluriennes. 



Nous allons donc comparer les documents à notre connaissance, indiquant ce développement 

 dans les principales contrées des 2 grandes zones. 



