ACÉPHALES SILURIEMS DE LA BOHÊME. 71 



1854. L;i même obsen'ation s'applique à plus forte raison à la présence de la niênu' espèce 

 dans le Spiriferen-Sandstein ou Grauwacke ihénane, par MM. le Doct. Wirtgen et F. Zeiler. (Verhandl. 

 d. natnrhist. Vereins d. pnuss. Bheitil. ii. Westphal. XI. Jahrf/., p. t77, 1854.) 



1858, M. le Doct. Karl Knch signale la présence de Cardinm hrevialatum Sandb. dans les 

 schistes à Orthocères de Wissenbach. (Jahrh. d. Vrr. f. Nuturh. Nassau, p. 212.) 



1878. La présence de Conocardhim dans la faune hercynienne est indiquée par un fragment 

 reconnaissable, selon M. le Doct Kayser. (Faut?, d. altest. devoii. Ablay. d. Harzes, p. 119.) 



Les documents qui précèdent, donnent lieu à une obseiTatiou très intéressante, savoir, que le 

 genre Conocardium est à peine représenté sur les horizons inférieurs du terrain dévonien, tandisque 

 presque toutes les espèces mentionnées dans ce terrain appartiennent à l'horizon des faunes de l'Eifel. 



Ainsi, la distribution verticale du genre Conocardium confirme les connexions, que nous avons 

 reconnues dès 1865 comme plus prononcées entre nos faunes siluriennes et les faunes de l'Eifel 

 qu'avec les faunes dévoniennes inférieures. (Bif. des Colonies III, p. 315.) 



Nous remarquons en passant, que les contrées de la Franconie, décrites par M. le Prof. Munster, 

 celles de la Saxe explorées par M. le Prof. Geinitz et celles de la Thuringe étudiées par M. le Doct. 

 R. Kichter, n'ont fourni jusqu'à ce jour aucune forme appartenant réellement au genre Conocardium. 

 Celles que M. le Prof. Geinitz a publiées sous ce nom, ne nous semblent pas pouvoir être admises 

 dans ce genre. 



Nous nous abstenons de passer en revue les espèces carbonifères du geilre Conocardium. bien 

 qu'elles présentent aussi des analogies génériques prononcées avec les espèces siluriennes de la Bohême. 

 Cette recherche nous entraînerait trop loin. 



13. Genre CypricartUnïu J. Hall. 



1859. Dans la Pal. of N.-York, III, p. 266. M. le Prof. J. Hall établit le nouveau genre 

 Cypricardinia. Mais, ne pouvant observer les caractères intérieurs, il n'en donne qu'une diagnose 

 incomplète, qu'il serait inutile de reproduire ici. ' . 



1869. M. le Prof. J. Hall, mieux informé par de nouveaux fossiles, qui peuvent être regardés 

 comme des formes caractéristiques, publie la définition suivante du type Cypricardinia. (Prelimin. 

 Notice of the Lamdlibranch. Shells. ..ci...p. 81.) 



«Coquille très iuéquilatérale et inéquivalve ; la valve droite étant la plus ventricose et le crochet 

 faisant saillie au-delà de celui de la valve opposée; les 2 valves marquées par de forts sillons con- 

 centriques, ou des varices. Crête umbonale proéminente; celle de la valve droite, forte et enflée; 

 celle de la valve gauche, plus comprimée et subangulaire ; les 2 valves habituellement traversées 

 obliquement par un siiuis peu profond, à partir des crochets jusque près du milieu du bord basai; 

 ligne de la charnière droite ou légèrement arquée, avec une seule dent allongée dans la valve gauche, 

 s'étendant le long de la charnière à partir des crochets ; les autres caractères de la charnière inconnus. 

 Il semble n'exister aucun écusson postérieur, mais une lunule antérieure, non définie, existe sous 

 les crochets. L'impression musculaire antérieure est petite et située près du bord de l'extrémité ; 

 l'impression postérieure est relativement grande et subréniforme, placée un peu au-dessus du liord 

 cardinal, près de l'extrémité de la charnière ; ligne palléale entière, sans sinus et elle est éloignée du 

 bord de la coquille ; ligament non observé, mais considéré comme interne, parcequ'on n'en voit aucune 

 trace à l'extérieur. Le moule de l'intérieur montre au-dessous du crochet une fossette, qui semble 

 dérivée de l'enlèvement d'un appareil en fonne de cuilleron, comme dans Periploma. Les coquilles 

 ressemblent beaucoup à une forme renversée de ce genre, avec de fortes arêtes concentriques." 



