ACÉPHALES SILURIENS DE LA BOHÊME. 81 



Bapp. et diffcr. Ces niatéiiaux sont trop peu noiiihreux pour nous autoriser à établir quelques 

 relations avec les faunes étrangères. D'ailleurs les formes, qui ont été présentées sous ce nom par 

 divers savants, ne nous frappent pas par la constance de leurs caractères. Sous ce rapport, le type 

 Edmonâin est loin de produire une impression aussi nette que celle qui résulte des apparences con- 

 cordantes des formes réunies dans le genre Cijimeardinia, par M. le Prof. J. Hall. Voir les pages 

 qui précèdent: 71 à 76. 



18. Genre Gibboplenra Barrande. 

 PI. 82—194. 



En introduisant ce nom générique dans la nomenclature, nous cédons malgré nous à une inévi- 

 table nécessité. En effet, les espèces, que nous associons dans ce groupe, ue peuvent être conve- 

 nablement rangées parmi celles d'aucun autre des types admis. 



Cependant, nous devons reconnaître que, pour définir ce nouveau genre, nous ne pouvons indiquer 

 que des caractères très peu satisfaisants. 



Le principal et le plus reconnaissable consiste en ce que toutes les valves, que nous figurons 

 sous ce nom, se distinguent par un renflement longitudinal très marqué, sur l'un des côtés, à partir 

 du crochet jusqu'au bord frontal. 



Dans les spécimens figurés sur notre PI. 194, sous le nom de Gibhopl. recumbens, ce renflement 

 pourrait être attribué à la compression dans les schistes qui les renferment. Mais, le spécimen d'ap- 

 parence identique, que nous figurons sur notre PI. 82, ayant été recueilli dans les calcaires de la 

 bande g 3. h Hluboéep, ne nous permet pas cette interprétation. Nous devons, au contraire, le con- 

 sidérer comme conservant la forme naturelle de la coquille. 



Nous figurons sur la même planche 2 autres espèces, offrant le même caractère, avec une inégale 

 intensité et des apparences spécifiques plus ou moins différentes. 



Ce caractère déterminant étant ainsi établi, nous ne possédons pas assez de matériaux pour 

 obseiTer exactement les autres éléments de la conformation et nous nous bornons aux indications 

 incomplètes qui suivent : 



Avant tout, nous ferons remarquer que, dans nos exemplaires cités, nous ne pouvons reconnaître 

 qu'une même valve, caractérisée pai- la position de la protubérance longitudinale, le long du bord 

 à gauche. 



Un fait semblable se présentant fréquemment parmi les Acéphales de notre bassin, par exemple 

 parmi les Vlasta, PI. 1 à 12, nous ne pouvons pas le repousser comme insolite, dans le cas particulier 

 qui nous occupe. 



D'après le caractère prédominant, qui vient d'être défini, toutes nos valves sont fortement 

 inéquilatérales. 



Les lignes cardinales figurent un angle inférieur à 90", mais variable suivant les espèces. 



Le crochet, quoique prononcé, paraît obtus et peu saillant eu dehors de la charnière. Nous ne 

 pouvons constater la présence d'aucune aréa. 



Dans toutes nos espèces, jusqu'ici peu nombreuses, la surface est ornée de côtes longitudinales, 

 plus ou moins prononcées, mais qui paraissent s'étendre sur presque toute la longueur de la coquille, 

 à partir du crochet. Nos spécimens nous montrent aussi la présence de stries transverses. 



Sur les moules internes, nous ne découvrons la trace d'aucune impression musculaire, ni de la 

 ligne palléale. 



11 



