94 ETUDES SUE LES GENRES DES 



Eufin, nous voyons des formes, dans lesquelles cet angle paraît aigu, comme Eral. egregia, PI. 127. 



Les crochets sont bien développés et notablement saillants en dehors de la charnière, dans 

 toutes nos espèces. 



Nous n'observons aucune aréa au dessous des crochets. 



Le caractère principal, d'après lequel nous établissons ce genre, consiste en ce que, parmi les 

 côtes rayonnantes à partir du crochet vers le contour, nous distinguons des côtes principales, plus 

 larges et plus saillantes que les côtes secondaires , placées dans leurs intervalles. Ces dernières 

 s'effacent quelquefois presque complètement, comme dans Kral. pollens Barr., PI. 128. Elles dispa- 

 raissent entièrement dans Kral. laudabilis Barr., PI. 124. Mais Kral. eximia Barr., figurée sur la 

 même planche, consei-ve sur son test des stries longitudinales, tandisque le moule interne paraît lisse 

 dans les rainures intercostales. 



D'après divers fragments du test, nous reconnaissons, que les coquilles dans ce genre étaient 

 très minces. 



Nous obsei^vons la trace de stries fines d'accroissement, croisant les côtes longitudinales, dans 

 diverses espèces, comme Kral. egregia, PI. 127. 



Le moule interne n'a consei-vé la trace d'aucune impression, ni musculaire, ni palléale. On doit 

 remarquer cette absence, surtout dans les espèces de grandes dimensions, comme Kral. Boheniica. 



Dimensions. Le diamètre mesuré à partir du crochet jusqu'au bord frontal, suivant la direction 

 de la côte médiane, s'élève à environ 95 mm. dans le tyi)e Kral. Bohemica Barr., PI. 121. Le 

 diamètre transverse correspondant est de 145 mm. 



Rapports et différences. Il existe une grande analogie et de fortes connexions entre le genre 

 Kralovna et le genre Panenka, qui suit. Nous ne pouvons établir entre eux d'autres distinctions 

 faciles à saisir, que celle qui résulte des apparences ornementales de leur surface et qui peut se 

 résumer comme il suit. 



Kralovna est caractérisée par l'inégalité entre ses côtes longitudinales, tandisque dans PancnJca, 

 les côtes se montrent généralement toutes égales et semblables. 



Il est très probable que, dans la nature, il a existé entre ces 2 types d'autres différences, qui 

 nous échappent dans nos fossiles, par exemple dans les dents de la charnière et les impressions 

 musculaires ou palléales. 



La charnière des Kralovna, que nous venons de définir, contraste aussi en général avec celle 

 des Fanenka. 



Au sujet de la distinction principale, que nous venons de signaler entre ces 2 types génériques, 

 nous devons faire obseiTcr, que certaines formes, que nous figurons sous le nom de Kralovna, sem- 

 blent établir une transition entre ce genre et PanenJca. Mais, cette transition se manifeste sous 

 3 apparences diverses, qu'on pourrait considérer comme des variantes ou des variétés: 



1. La première apparence consiste en ce que sur une même valve, nous ne distinguons que 

 quelques côtes principales bien prononcées sur l'un des côtés, tandisque sur tout le reste de la surface, 

 les côtes semblent égales, du moins sur le moule interne que nous observons. Nous citerons comme 

 exemple : 



Kralovna concreta Barr., PI. 338. 



2. La seconde apparence consiste en ce que sur une valve, nous voyons des côtes principales, 

 distribuées à peu près régulièrement sur la partie médiane de la surface. Mais ces côtes, dont le 



