ACÉPHALES SILURIENS DE LA BOHÈME. 95 



relief se manifeste très netteineiit dans la région du crochet et au-delà, s'effiicent graduellement vers 

 le contour frontal, sur lequel toutes les côtes paraissent égales. Conmic exemples nous citerons: 

 Kralovna evolvens Barr. . PI. 113. I Kralov. imperficiens Barr. . PI. 113. 



3. La troisième apparence, qui est plus difficile à distinguer que les précédentes, consiste eo 

 ce que, sur une valve, les côtes principales ne présentent point un relief plus saillant que celui des 

 côtes secondaires, mais seulement une plus grande largeur. Il en résulte que les côtes secondaires, 

 placées dans les intervalles, étant notablement plus minces, simulent, au premier aspect, des côtes 

 bifurquées. Nous ne connaissons qu'une seule espèce, qui nous ait permis de bien constater cette 

 disposition des oniements, savoir: 



Kralovna connectens, Barr. PI. 348. 



D'après ces observations, les connexions entre les Kralovna et les Panenka semblent établir 

 une transition entre ces 2 types. Cependant, nous les maintenons l'un et l'autre comme moyen de 

 prévenir la confusion, qui menacerait nos Acéphales, dont les genres en question renferment un très 

 grand nombre de formes nommées, savoir: Kralovna 61 — Panenka 231 — Ensemble 292. 



Dans l'ignorance où nous sommes de la plupart des caractères zoologiques, qui pourraient avoir 

 distingué ces 2 types, d'une manière plus efficace que les ornements de leur coquille, nous devons 

 nous attacher à faire valoir ces derniers dans notre nomenclature. 



Nous rappelons que, dans divers genres anciens, il existe des espèces, qui se distinguent par 

 la combinaison de côtes principales et de côtes secondaires, comme nos Kralovna. Nous nous bornons 

 à citer une espèce de la craie, très connue sous le nom primitif de Pecten quinqueeostatus Sow. 

 Le nom générique a été changé depuis lors pour des motifs, qui nous paraissent indépendants de 

 l'ornementation. 



D'après cet exemple et autres semblables, on peut objecter, que le genre Kralovna n'est pas 

 suffisamment fondé sur le caractère principal de la diiférence entre les côtes, qui ornent la surface. 

 Mais nous répétons, que nous avons recours à cette distinction pour éviter la confusion, qui résulterait 

 du nombre extraordinaire des formes réunies dans le genre voisin Panenka. 



Les formes de Kralovna, que nous venons de citer, comme établissant par diverses apparences 

 une sorte de transition entre nos types génériques Kralovna et Panenka, ont été trouvées dans notre 

 bande g 3. Selon toute vraisemblance, elles n'ont existé que sur cet horizon, en Bohême. Elles se 

 sont donc manifestées à l'époque où le type Panenka développait le maximum de sa vitalité, par le 

 nombre maximum de ses espèces et par leurs plus grandes dimensions. 



Ainsi, les Kralovna, que nous pourrions nommer de transition ont été contemporaines des for- 

 mes typiques les plus prononcées de Panenka. Nous ne voyons pas, que ces fonnes intermédiaires 

 aient laissé une postérité quelconque, destinée à remplacer les Panenka contrastantes. Toutes ces 

 espèces se sont éteintes simultanément, sans laisser aucune descendance distincte. 



En supposant l'identité générique des Kralovna avec les Panenka, ces Acéphales nous fourni- 

 raient un nouvel exemple de la contemporanéité des variantes avec le type, sans que nous puissions 

 reconnaître une série quelconque de descendants, plus ou moins modifiés par l'influence des âges 

 géologiques. 



Distribution verticale et horizontale. Le genre Kralovna nous a fourni 61 espèces, dont la 

 distribution verticale est très remarquable. 



En effet, ce type est entièrement inconnu dans noti-e faune seconde, comme dans nos Colonies. 



Nous devons être étonné de son absence totale dans les 8 premières phases de notre faune 

 troisième el — e2 — fl et surtout dans notre bande e2, si largement privilégiée par sa richesse en 

 types génériques et eu formes spécifiques de l'ordre des Acéphales. 



