110 ETUDES SUR LES GENRES DES 



rapprochés, courbés. Bords des valves lisses ou denticulés. Ligne cardinale formant un angle et 

 présentant une fossette ou cuilleron pour le ligament, qui est interne. De chaque côté du cuilleron, 

 une rangée de petites dents lamelleuses. Impression palléale simple." 



Cette diagnose ne s'écarte réellement pas beaucoup de celle que nous avons citée pour le genre 

 Leda ci-dessus p. 97. Nous remarquons cependant, que les dents sont indiquées comme lamelleuses 

 dans les Nucula et comme pointues dans les Leda. Cette distinction est souvent très difficile à re- 

 connaître dans nos fossiles, extraits d'une roche schisteuse peu consistante. La plupart des figures 

 de Nucula présentées par Chenu nous montrent des dents figurant des chevrons, que nous retrouvons 

 souvent dans nos espèces siluriennes. 



Nous nous dispensons d'appliquer un à un, à nos espèces, les caractères génériques exposés 

 par Chenu, parcequ'ils se retrouvent presque littéralement. Cependant, nous signalons une exception 

 au sujet du cuilleron, que nous n'avons pas pu découvrir au milieu de la ligne cardinale de nos 

 Nucula, vraisemblablement à cause de leur état de conservation. 



Nous pouvons, au contraire, reconnaître fréquemment, sur les moules internes que nous observons, 

 les 2 impressions musculaires très distinctes, ainsi que la ligne palléale. 



Nous ajoutons, que plusieurs de nos espèces, comme Nucula arnica et autres, figurées sur notre 

 PI. 271, montrent près du crochet plusieurs petites impressions, tantôt creuses, tantôt saillantes, tantôt 

 arrondies, tantôt allongées et rayonnantes, considérées comme des impressions pédales. Elles sont 

 quelquefois très prononcées sur certains spécimens, tandisque leur trace s'affaiblit ou disparaît sur 

 d'autres, qui sont plus petits et plus jeunes. 



Les ornements du test, dont nous voyons habituellement l'empreinte, se réduisent à des stries 

 concentriques, très fines, tantôt régulièrement espacées, tantôt groupées par faisceaux. 



Dimensions. Nos espèces de Nucula ne dépassent pas, par leur taille habituelle, celle que nous 

 avons indiquée ci-dessus pour les Leda, c. à d. 13 mm. et 20 mm. de diamètre. Mais Nucula major 

 Barr., PI. 273, nous présente une exception, car nous mesurons 20 mm. entre son crochet et le bord 

 frontal, tandisque le diamètre transverse s'élève à 30 mm. 



Happ. et différ. Le seul contraste, qu'on puisse reconnaître, à première vue, entre les Nucula 

 et les Leda. consiste dans la forme arrondie des Nucula et allongée des Leda, sans qu'on puisse 

 établir une limite certaine entre leurs apparences, sous ce rapport. 



Notre Leda Bohemica, PI. 269, pourrait indiquer une transition entre les formes de ces 2 types. 



Aucun autre genre paléozoique ne nous semble devoir être comparé. 



Distribution verticale et horizontale. D'après notre tableau de distribution qui suit, on voit 

 que la grande majorité de nos espèces du genre Nucula caractérise notre faune seconde et principa- 

 lement les bandes les plus élevées d3 — d4 et d5, suivant les chiffres de 8—16 — 9. Le maximum 

 16 se trouve dans la bande d4. 



Ensemble, 25 espèces, qui apparaissent dans la faune seconde, tandisque 9 seulement sont re- 

 connues dans la faune troisième. Parmi ces 9 espèces, 2 avaient déjà existé dans la faune seconde. 



La bande el nous présente une lacune, du moins apparente, dans l'existence de ce genre. 



Dans notre bande e2, nous ne connaissons que 6 espèces. Mais leur état de conservation ne 

 nous permet pas d'observer les dents sur leur charnière, à l'exception de Nucula tenerrima, figurée 

 sur notre PI. 286. Cette circonstance affaiblit beaucoup notre sécurité, dans la détermination générique 

 de ces fossiles. 



Dans notre bande fl, nous avons recueilli 2 espèces, qui ne présentent pas plus de certitude, 

 que celles de la bande e2. 



