ACÉPHALES SILURIENS DE LA BOHÊME. ] ] 7 



Après une longue intcrmitteiire, la dernière espèce, que nous ne rapportons qu'avec doute à ce 

 genre, se trouve dans notre hande hl. 



En somme, les espèces que nous connaissons dans notre faune seconde, sont nombreuses et re- 

 présentées habituellement par de fréquents spécimens, qui nous permettent de reconnaître aisément 

 leur nature générique. 



Au contraire, la plupart des formes rares de notre faune troisième, que nous associons au même 

 genre, ne nous permettent pas d'observer les caractères les plus distinctifs de ce type, c. à d. les 

 séries de dents. Nous venons de constater, que leur existence est séparée par des intermittences. 



On voit donc, que Nucula et Lcda sont représentées dans nos 2 faunes d'une manière comparable, 

 d'aliord par leur richesse numérique dans la faune seconde et ensuite par leur rareté dans la faune 

 troisième. 



Connue le genre Numda semble représenté dans presque toutes les contrées paléozoiques, nous 

 allons passer en revue les documents, qui constatent sa présence et son développement spécifique 

 dans chacune il'elles. 



Wucuin des faunes siluriennes. 

 Grande zone centrale d'Europe. 



1. Eu France, il existe dans les faunes silurie'"nes un très grand nombre d'espèces du genre 

 Nucula. Elles ont été indiquées sous ce nom, ou sous celui de Ctenodonta^ par divers auteurs. 

 Malheureusement, aucune n'a été figurée et les déterminations spécifiques ne nous paraissent pas 

 à l'abri de toute objection, à cause de divers dissentiments entre les auteurs. Nous voulons cepen- 

 dant rendre à chacun d'eux le témoignage qu'il mérite, en faisant connaître l'existence de ces fossi- 

 les. Nous espérons dans l'avenir de plus complètes informations, illustrées par de bonnes figures. 



Un grand fait, relatif à ces Nucules de France, doit être remarqué. C'est qu'elles proviennent 

 toutes de la faune seconde, dans laquelle leur distribution verticale entre les divers étages ne nous 

 paraît pas suffisamment établie. 



Dans les notices qui suivent, nous faisons abstraction des indications vagues, annonçant la pré- 

 sence de Nuculidées ou de Nucules, sans nom spécifique. 



18-46. M. Marie Rouault, par l'intermédiaire de M. de Verneuil, communique à la Société Géo- 

 logique de France le catalogue des fossiles du terrain paléozoique des environs de Rennes. Ce cata- 

 logue présente une description très laconique des espèces. Nous y trouvons 5 Nucules, indiquées 

 sous les noms suivants: 



Nue. Chauveli Rou. Nue. Bertrandi Rou. 



N. Duvaliana Rou. N. Morreni Rou. 



N. Desglandi Rou. 



(Mêm. sur les Trilohites du départ^ d'Ille-et- Vilaine, p. 14, Bail. Soc. Géol. de France, Série 

 2, IV, p. 309.) 



1851. M. Marie Rouault donne la description sans figure, de Nucula Laiyneli Rou., en repro- 

 duisant les noms des espèces: Duvaliana, Besylandi, Morreni, et en constatant leur présence com- 

 mune dans les mêmes couches, à Vitré et à Poligné, avec Redonia Deshayesiana et Red. Duvaliana. 

 (Terr. paUoz. des environs de Rennes, p. 9, Bull. Soc. Géol. de France, Série 2, VIIT, p. 358.) 



1861. Paul Dalimier constate la présence de Nucula Ciae? Sharpe, dans les schistes de la 

 montagne du Roule, à Cherbourg. (Strntigraph. des terr. prim. du Cotentin, p. 54.) 



