ACEPHALES SILURIENS DE LA BOHÈME. 121 



1880. M. lo Prof. Liiulstroni. daus son ouvrage Frnçimentn silnrica, (loiinc une très belle figure 

 représentant la charnière et l'intérieur de Ctcuodonta sulcata His. l'I. 17. Il décrit et figure 2 nou- 

 velles espèces, sous les noms de Ctenoâ. crispuln Lindstr. et Ct. pinffuis Lindsti:, p. 19, PL 10. Elles 

 proviennent également de Gothland, c. à d. de la faune troisième. 



Remarquons, que la faune troisième silurienne est la seule qui ait fourni en Suède des repré- 

 sentants du genre Nucula, tandisque la faune seconde ne semble jusqu'à ce jour en offrir aucune trace. 



Ce fait, qui peut être partiellement modifié par de nouvelles publications, restera cependant 

 parmi ceux qui contribuent le plus à constater le contraste, qui peut exister entre les faunes con- 

 temporaines de diverses contrées, lors même qu'elles offrent les plus grandes analogies dans leurs 

 éléments, comme celles d'Angleterre et de Suède. 



En présence de semblables faits, qui ne sont pas rares, on a peine à croire, que ces 2 pays 

 présentent des zones nombreuses, superposées dans le même ordre et également caractérisées par 

 certaines espèces de Graptolites. 



3. En Noi-w'ége, la présence du geure Nucula ne nous semble pas constatée jusqu'à ce jour, 

 du moins d'après le mémoire publié en 1865 par M. le Prof. Theod. Kjerulf, sous le titre de Vciviser 

 i Christiania. 



4. En Russie, Eichwald constate la présence de 3 espèces de Nucules, dans les faunes silu- 

 riennes, savoir: Knc. aedilis Eicliw. et Nue. macromya Eicliw. dans le calcaire à Orthocères d'Erras 

 eu Esthonie. La troisième espèce est Nue. trianyularis Eichw. trouvée dans le calcaire à Pentamères, 

 en Podolie. (Leth. Ross. VI, p. 901, PI. .38, 1850.) 



Ces documents très restreints servent cependant à confirmer 2 faits. D'abord, l'apparition de 

 Nucula vers l'origine de la faune seconde, mais vraisemblablement après leur existence sur l'horizon 

 du Tremadoc inférieur, dans le pays de Galles, ci-dessus p. 120. 



Ensuite, malgré l'exiguité des nombres, nous voyons que les 2 Nucules de la faune seconde 

 indiquent un maximum par rapport à l'espèce unique de la faune troisième, c. à d. des calcaires 

 à coraux. 



Dans les formations siluriennes de la Thuringe et de la Saxe, nous ne voyons aucune espèce 

 de Nucula mentioiuiée, ni par M. le Doct. Richter, ni par M. le Prof. Geinitz. 



Dans la Franconie, le Comte Munster décrit et figure Nue. Protêt Miinst. provenant de Elbers- 

 reuth. (Beitr. III, p. 54, PI. 11. 1840.) 



C'est, selon nos vues, une apparition dans la faune troisième. 



Graudo zone septentrionale d'Amérique. 



M. le Prof. J. Hall constate l'existence de ?, espèces de Nueuln, dans la faune seconde, {Pal. 

 of N.-York, J, 1847), savoir: 



Nue. levata Hall, p. 150, PI. 34 — cale, de Trenton. 



^. . . . . . r- l^5i, PI. 34 — cale, de Trenton. 



N..-' poststnata Emm.. p.{ ' , ^^ , „. 



^ [301, PI. 82 — Hudson River group. 



N.? domaciformis Hall. p. 316, PI. 33* — cale, de Trenton. 



Nous ne voyous aucune espèce signalée comme appartenant à la faune troisième de cette contrée. 



Le genre Nucula semble faiblement représenté dans le Nord de l'Amérique. Mais, les 3 espèces 

 énumérées appartenant à la faune seconde, ce fait est en harmonie avec la prédominance des Nueula, 



16 



