130 ETUDES SUR LES GENRES DES 



cularité distinctive sur leur surface externe, ni aucune trace, soit des dents, soit des impressions 

 musculaires sur le moule interne. 



Distribution verticale et horizontale. Le genre Panenka étant représenté dans notre bassin par 

 environ 231 formes nommées, est le plus riche parmi tous ceux de l'ordre des Acéphales, dans nos 

 faunes siluriennes. 



Mais, outre cette richesse extraordinaire en formes spécifiques, ce genre mérite l'attention des 

 paléontologues par la distribution verticale des espèces, offrant des oscillations inattendues. 



On pourrait croire qu'un type, qui s'est reproduit sous tant d'apparences diverses, dans un bassin 

 exigu comme celui de la Bohême, aurait pu résister aux modifications, faibles en apparence, dans la 

 nature des dépôts calcaires, à travers lesquels il s'est successivement propagé, pendant la durée de 

 notre faune troisième. 



Cependant, les faits exposés par notre tableau de distribution, sont loin de confirmer cette spé- 

 culation théorique. 



Constatons d'abord, que nous n'avons découvert, dans notre faune seconde, aucune forme quel- 

 conque, qui puisse être associée à ce type et nous ajoutons, qu'il n'est représenté dans aucune de 

 nos colonies. 



Par conséquent, Panenka est exclusivement caractéristique de notre faune troisième. 



Dans la bande el, nous n'avons rencontré jusqu'à ce jour qu'un seul spécimen, très incomplet, 

 que nous puissions associer à ce type. Il est figuré sur notre PI. 300 sous le nom de Pan. matutina. 

 Malgré les brèches éprouvées sur son contour, on voit qu'il offre des dimensions au moins équivalentes 

 à la taille moyenne de nos espèces. Ce qui reste de sa surface et de ses ornements longitudinaux 

 et transverses, permet bien de concevoir, qu'il doit être rangé parmi les Panenka. Cependant, nous 

 ne pouvons pas offrir une certitude complète à ce sujet. 



Dans la bande e2 se manifeste un développement subit, dans le nombre des formes spécifiques 

 des Panenka, qui s'élève à 83. Ce fait nous oblige, malgré nous et malgré toutes les théories, à con- 

 cevoir, qu'une cause indéfinissable a produit cette manifestation d'une vitalité, pour ainsi dire improvisée. 



Mais, à notre grand étonnement, cette vitalité éprouve une défaillance extraordinaire, durant le 

 dépôt de la bande fl, qui ne nous a fourni que 7 formes, difficiles à distinguer entre elles. 



D'autres exemples d'un semblable contraste entre la richesse des bandes successives e 2— fl ont 

 été signalés par nous, dans nos études sur les Brachiopodes. Nous avons indiqué les causes probables, 

 qui peuvent avoir contribué à ce phénomène de propagation verticale d'un même type. Voir Brachiop., 

 Etudes locales, i^ 183, 8", 1879 ...&... 



La défaillance, qui nous frappe dans fl, devient encore plus inexplicable, en considérant la 

 réduction des formes de Panenka dans notre bande f2. 



En effet, la bande f 2, connue dans tout le monde savant, par sa richesse incomparable en 

 Brachiopodes, est loin d'être dépourvue d'Acéphales. Elle nous a fourni des séries notables de formes 

 de Mytilus, Avicula, Conocardium ...&... Par contraste, elle ne nous a présenté jusqu'à ce jour 

 que 3 formes, qui peuvent être associées au genre Panenka, savoir: 



Pan. infidelis PI. 112. 



ta 1 

 la J 



P. correcta ^ Pl 291. 



P. secunda 



Les apparences et la taille de ces espèces ne les distinguent pas notablement de celles de notre 

 bande e2. Chacune d'elles n'est représentée que par un seul spécimen, à notre connaissance ; ce qui 

 confirme l'extrême réduction éprouvée par Panenka sur cet horizon. 



