132 ETUDES SUE LES GENRES DES 



En ce qui concerne le spécimen de g 3, que nous associons à Pan. Bohemica, nous sommes 

 loin (l'avoir une complète certitude. Notre hésitation est constatée dans l'explication des figures, 

 relatives à cette valve isolée, incomplète et de petite taille. 



D'ailleurs, la réapparition de cette espèce de e2, sur rh(n'izon de g 3, après une si longue 

 intermittence, doit bien contribuer à affaiblir la valeur des apparences, qui semblent rapprocher ces formes. 



Si nous faisons abstraction de ce fait douteux de propagation verticale parmi les PanenJca, il ne 

 nous reste plus que celui de Pan. infidelis^ qui, après avoir existé dans f2, reparaît dans la bande 

 gl. immédiatement superposée. Un semblable fait réunit toutes les apparences de la réalité. 



D'après ces observations, le genre le plus riche en espèces, dans notre bassin, présenterait pres- 

 que la négation totale de la propagation verticale, à travers divers horizons superposés. 



En d'autres termes, on voit que, dans ce genre, les nombres des apparitions dans chaque 

 bande expriment en même temps l'étendue de la rénovation. 



Il nous resterait à apprécier les connexions, qui semblent exister dans l'apparence extérieure 

 de certaines formes caractéristiques de notre bande e2, figurées dans la série des PI. 130 à 154 

 avec d'autres formes de notre bande g 3, figurées dans les 2 séries des PI. 101 à 120 — 299 à 336. 



Il suffit de parcourir les séries de planches, qui représentent séparément les espèces de 

 PanetiJca de ces 2 bandes, pour se convaincre, que de semblables coimexions existent réellement et 

 témoignent de la consanguinité des formes comparées, qui caractérisent 2 horizons verticalement très 

 espacés. 



Mais, comme les fossiles de ces 2 horizons ont été ensevelis dans des roches calcaires d'une 

 composition un peu différente, cette circonstance affiiiblit beaucoup les moyens de comparaison. On 

 voit, en effet que, dans les espèces de la Imnde e2, le test ou les empreintes de sa surface sont 

 nettement conservés. Au contraire, la réaction chimique des calcaires argileux de g3 a presque 

 toujours effacé les ornements les plus délicats, c. à d. les stries transverses, tandisque les côtes ou 

 ornements longitudinaux, plus résistants, ont souvent éprouvé une érosion partielle, qui modifie 

 l'aspect de la surface. 



Ainsi, nous ne voulons pas nous hasarder à présenter des comparaisons, dont les éléments se- 

 raient discutables, entre les espèces de e2 et celles de g 3. Nous nous bornons à constater leurs 

 analogies faciles à distinguer. 



Dans quelques occasions, où nous comparons les faunes partielles de nos bandes, nous faisons 

 ressortir l'analogie, qui semble exister entre e2 et g 3, représentant chacune un maximum, surtout 

 pour les Céphalopodes. 



En appliquant cette comparaison au développement spécifique des genres principaux de ces 

 2 horizons, nous arrivons habituellement à constater ce fait, que le maximum absolu des espèces 

 appartient à la bande e2. Mais, en ce qui concerne le genre Pawew^rt, nous trouvons les proportions 

 renversées, puisque e2 n'a présenté que 83 formes, au lieu de 126, qui nous sont connues dans la 

 bande g 3. 



A cette occa.sion, nous rappelons que, dans la distribution verticale des Céphalopodes, nous avons 

 aussi comparé les espèces de Phraynioceras qui, en 1877, nous étaient connues dans les bandes e2 

 et g 3. Dans le texte de notre Vol. II, Supplément, p. 246, nous avons constaté que, dans l'ensemble 

 des bandes el — e2, 26 espèces avaient été déterminées, tandisque le nombre de celles de la 

 bande g 3 se réduisait à 21. 



Depuis lors, de nouvelles études et préparations de nos matériaux nous ont amené à reconnaître 

 8 espèces nouvelles, provenant de la bande g 3. Ainsi, cette bande nous montre aujourd'hui 29 espèces 



