156 ETUDES SUR LES GENRES DES 



50* Genre Wer)0€l€ê Barrande. ^ 



(ttux.) 



PI. 13—14—290 ...&... 



Malgré les variantes, que nous allons signaler dans les formes ou les contours de l'espèce 

 principale et typique de ce genre, savoir, Vwoda e.rprctnns Barr.. PI. 13—14 — 290, on peut remar- 

 quer, que toutes les espèces, que nous comprenons dans ce nouveau type, présentent entre elles une 

 analogie fondée sur leur configuration, oscillant entre une forme subcirculaire et une forme subellip- 

 tique, peu éloignée de la première. 



En d'autres termes, nous ne voyons, parmi ces formes, aucune extension exceptionnelle, ni dans 

 le sens transverse, ni dans le sens longitudinal. 



Dans Vev. expectans Barr., nos spécimens présentent beaucoup de variations dans leur contour. 

 On doit les considérer comme des variantes, parcequ'elles ne peuvent pas être groupées comme des 

 variétés par des caractères constants. 



Ne connaissant aucun spécimen, qui présente les 2 valves associées, nous ne pouvons pas affirmer, 

 qu'elles sont constamment égales et semblables. Cependant, nous n'avons aucun motif de supposer 

 leur dissemblance et inégalité. 



D'après notre observation ((ui précède, sur la configuration du contour des valves, on peut con- 

 cevoir qu'elles sont faiblement inéquilatérales. 



Leur bombement est à peu près régulier dans les 2 sens. 



Nous n'observons sur leurs côtés, ni lunule, ni pan coupé. 



La charnière oftre une analogie remarquable avec celle des Vlasta, en ce que la ligne cardinale 

 figure, de chaque côté du crochet, un arc plus ou moins convexe. Ces arcs, en se réunissant au 

 droit du crochet, forment un sinus ou un angle faiblement rentrant. 



Les crochets, dans la plupart de nos espèces, se distinguent par leur apparence, simulant un 

 mamelon. Ils sont faiblement développés, arrondis et ne se projettent pas sensiblement au-delà de 

 la charnière. N'ayant sous les yeux que des valves isolées, nous ne pouvons pas reconnaître, si les 

 crochets sont concordants ou discordants. 



Nous n'observons aucune trace d'aréa. 



La surface extérieure du test, qui nous est connue par des fragments, et celle du moule interne, 

 semblent se reproduire l'une l'autre sous le rapport des ornements. Les zones et stries concentriques 

 prédominent, mais elles sont fréquemment croisées par des stries longitudinales, qui forment un réseau 

 plus ou moins marqué et contribuent à la distinction des espèces. 



La surface du moule interne n'a conservé aucune trace, ni des impressions musculaires, ni de 

 la ligne palléale. 



Dimensions. Le plus graud diamètre, dans nos spécimens, ne dépasse guère 75 mm. et le 

 diamètre perpendiculaire ne diffère généralement que de quelques millimètres. 



Eapp. et differ. Aucun de nos genres ne peut être comparé à Vevoda, sous le rapport de 

 l'apparence générale des coquilles, surtout à cause des crochets. 



Nous signalons, au contraire, une grande ressemblance dans l'ornementation, entre Vevoda insignis 

 Barr. et Vlasta superba Barr. figurés l'un et l'autre sur la PI. 8. Il suffit d'un coup d'oeil pour 

 reconnaître, que ces espèces sont très contrastantes par la forme de leurs valves. 



