174 ETUDES SUR LES GENRES DES 



Nous ne connaissons aucun représentant du genre Paracyclas dans les faunes paléozoiques 

 d'Europe. 



Nous nous abstenons de nommer quelques autres types, parcequ'ils sont trop incomplètement 

 représentes en Bohême. 



On voit par cette énumération, comprenant seulement 8 genres, que nous sommes loin du but 

 proposé. La cause de cet insuccès réside dans la nature et nous ne croyons pas que la science 

 puisse espérer d'en triompher. 



Cet obstacle, invincible à nos yeux, consiste en ce que les subdivisions stratigraphiques, dans 

 les diverses contrées à comparer, ne se correspondent pas une à une. Par conséquent, nous ne 

 pouvons pas comparer sûrement la série verticale des étages dans 2 pays quelconques, pour établir 

 l'âge relatif des diverses formations. 



C'est un fait qui nous a frappé des l'origine de nos études et que nous avons clairement con- 

 staté, dans les termes suivants: 



„La comparaison plus détaillée des faunes locales nous a démontré, que les étages distincts 

 dans chaque pays, ne se correspondent pas d'une contrée à l'autre." (Notice préliminaire, p. 96', 1846.) 



Notre illustre maître et ami Murchison partageait nos vues sur rimpossil)ilité de faire concorder 

 une à une les subdivisions des séries locales. Il avait même Fhabitude de dire, que cet accord 

 prétendu et soutenu par quelques géologues, était une idée provinciale. 



Nous saisissons cette occasion pour rappeler, que l'antériorité relative, qui nous semble bien 

 établie pour l'ensemble de la grande zone septentrionale, comparé à la grande zone centrale d'Europe, 

 ne se manifeste pas également pour toutes les contrées composant la grande zone du Nord. 



Sous ce rapport, il y a une grande diversité dans l'application du privilège. C'est tantôt 

 l'Amérique septentrionale, tantôt l'Angleterre ou la Russie, qui nous montrent la première apparition 

 des genres des Acéphales. La Scandinavie paraît moins favorisée, probablement parceque l'étude 

 de cet ordre des Mollusques, dans la faune seconde, n'est pas encore assez avancée. 



II. Développement comparatif des types génériques, en espèces, dans les 



contrées de ces grandes zones. 



Cette comparaison est un second but, que nous nous sommes proposé, dans les notices qui 

 précèdent, sur les genres des Acéphales. 



Il est clair que toute comparaison , (pic nous pouvons établir aujourd'hui , est nécessairement 

 incorrecte, parceque les éléments, sur lesquels elle doit reposer, sont plus ou moins incomplets dans 

 la plupart des contrées. Du moins, les documents, qui concernent ces éléments, ne sont pas encore 

 publiés, dans une étendue satisfaisante. 



En prenant pour base de notre comparaison les documents existants et le grand ouvrage encore 

 inédit de notre illustre maître et ami, M. le Prof. J. Hall, sur les Acéphales dévoniens de l'Amérique, 

 (Fal. of New -York, V, Fart Ij, la Bohême occupe le premier rang, parmi toutes les contrées paléo- 

 zoiques. sous le rapport du développement des Acéphales. 



Mais, les exemples de la Bohême et des contrées au Nord de l'Amérique nous enseignent, que 

 la science peut s'attendre à de grandes surprises, dans le déploiement des richesses de cet ordre 

 des Mollusques, qui a été jusqu'ici l'objet de trop peu d'attention. 



