218 DISTRIBUTION VERTICALE DES ACÉPHALES 



Dans la faune seconde, proprement dite, les 20 genres d'Acéphales, qui contribuent à la carac- 

 tériser, ont produit ensemble 73 espèces. 



Mais 11 genres, représentés dans les Colonies enclavées dans la bande d5, ont fourni 30 es- 

 pèces indépendantes de celles de la faune seconde. 



Ainsi, dans la hauteur absolue occupée par la faune seconde, nous avons recueilli 103 espèces 

 d'Acéphales. 



Nous ne connaissons aucune espèce commune aux Colonies et à la faune seconde proprement 

 dite, excepté Cardiola interrupta. Nous rappelons que, parmi les Brachiopodes, quelques espèces 

 sont communes aux Colonies et à nos bandes (14 — d5. Voir Brachiopodes, 8'\ p. 188, Tableau. 



Dans la faune troisième, qui possède 50 genres, le nombre des espèces s'élève à 1184. 



Ce nombre comparé à celui des 73 espèces de la faune seconde proprement dite, nous présente 

 la proportion de '^|* = 16.22. 



Il existe donc une immense disparité entre ces 2 faunes successives, sous le rapport du nom- 

 bre des formes spécifiques d'Acéphales, qu'elles renferment. 



Nous ne connaissons que 3 espèces, qui se propagent directement de la faune seconde dans la 

 faune troisième. 



Dans la colonne (5) à droite du tableau, nous avons indiqué le nombre moyen des espèces, 

 qui représentent chacun des genres, dans la faune correspondante. 



Nous voyons que, dans la faune seconde proprement dite, chacun des 20 genres a fourni moyen- 

 nement 3.65 espèces. 



Au contraire, dans les Colonies, les 1 1 genres connus sont représentés seulement par une moyenne 

 de 2.73 espèces. 



Cette proportion, relativement affaiblie, semble nous indiquer, que l'accès des Mollusques, dans 

 les Colonies, n'était pas aussi aisé que leur extension sur la surface générale du bassin, occupée par 

 la faune seconde. 



Dans la faune troisième, les 50 genres, qui se sont graduellement succédé dans 4 étages, ont 

 produit moyennement chacun 23.68 espèces. 



En comparant les proportions inscrites sur la colonne (5), on voit combien elles sont contras- 

 tantes, bien qu'on ne puisse pas supposer, que nos recherches aient été plus incomplètes sur les 

 horizons de la faime seconde que sur ceux de la faune troisième. 



La prédominance des calcaires, dans la plupart des bandes de notre division supérieure, peut 

 avoir exercé une influence sur la vitalité et le développement spécifique des divers types. Cependant, 

 cette cause est loin de rendre raison des différences observées. 



En effet, nous remarquons que, dans certains dépôts schisteux, renfermant notre faune seconde, 

 par exemple dans d4 — d5, il y a des localités où les Acéphales se présentent avec une très grande 

 fréquence. Nous citerons les schistes des environs de Leiskow, très riches d'ailleurs en Trilobites. 



Ces schistes nous ont fourni principalement: 



Nucula amica . . PI. 271. | Synek antiquus . PI. 275. | Dceruâka primula PI. 275. 



Par contraste, notre bande f2, entièrement composée de calcaires, n'a founii que 85 espèces, 

 d'Acéphales, tandisque sa puissance est comparable à celle de notre bande e2, dans laquelle nous 

 en avons recueilli 767. 



