PANS LE BASSIN SILURIEN DE LA BOHÊME. 235 



Cette base étant établie, nous dirons: 



ITne faune quelconque moyenne d'Acéphales, dans notre bassin , possède un nombre de formes 

 spécitiques représenté par '^S" = 97.61. 



D'après le résumé numérique que nous venons de citer (p. 204), les apparitions quelconques de 

 nos Acéphales, dans l'ensemble de nos 1." bandes, s'élèvent à 1380. 



Les réapparitions sont exprimées par la différence entre ce iionilirc 1380 et le nombre 1269 

 de nos espèces distinctes: 



1380 — 1269 = 111. 



Ainsi, chacune des 13 faunes moyennes a reçu par propagation verticale un nombre d'espèces 

 exprimé par '|':i' = 8.54. 



Pour avoir la proportion représentée par la propagation verticale parmi les espèces de chaque 

 bande, nous n'avons donc ([u'à calculer le rapport entre les nombres qui suivent: 



Nombre moyen des réapparitions par bande .... 8.54 _ 

 Nombre moyen des espèces distinctes par l)ande . . 97.61 ~ 



Cette fraction 0.087 est un peu inférieure à celle de 0.10 déterminée pour nos Céphalopodes. 

 Voir Bistribut. des Céphalop., p. 371, S". 1870. Cependant, la différence est peu considérable. 



Au contraire, la proportion 0.087 est très inférieure à celle de 0.28 qui a été calculée pour 

 les Brachiopodes dans notre publication de 1879, p. 204, 8". Nous reproduisons l'observation exposée 

 au bas de cette page : 



„Ce résultat confirme bien ro])inion générale, depuis longtemps établie et plusieurs fois invoquée 

 dans les pages qui précèdent, savoir: que les Brachiopodes jouissent moyennement d'une extension 

 verticale plus considérable que celle des autres ordres des Mollusques, et possèdent le même avantage 

 sur les Trilobites." 



Filiation des espèces des Acéphales. 



Nos observations sur les Acéphales de notre bassin ne nous ont révélé jusqu'à ce jour aucune 

 trace certaine de filiation d'une espèce quelconque, dérivant d'une espèce antérieure. 



Sous ce rapport, l'étude de cet ordre des Mollusques nous conduit à un résultat négatif absolu, 

 tandisque. pour les Brachiopodes. nous avons indiqué la possiliilité d'une filiation, entre Fentamerus 

 incipiens de la bande e2 et l'oitmn. procerulus de la bande f2. Nous avons même indiqué la 

 possibilité de concevoir cette filiation prolongée jusqu'à l'espèce dévonienne. Fentani. acuto-lobatus 

 Sandb. (Brachiop. p. 97, 8'.) 



Cependant, ces indications restent jusqu'à ce jour à l'état de conception idéale, parceque les 

 matériaux, par lesquels la filiation réelle devrait être démontrée, ne se trouvent entre les mains 

 de personne. 



En ce qui concenie les Acéphales, nous ne sommes pas même induit à faire une semblable 

 spéculation, parceque, si nous comparons les espèces congénères d'une bande avec celles d'une autre 

 bande supeqiosée. nous observons généralement entre elles un aspect contrastant, qui ne nous permet 

 pas d'imaginer une filiation plausible. 



Dans les cas où, par suite de l'état de conseiTation incomplet, des formes successives semblent 

 se rapprocher, nous devons nous défier de ces apparences et nous abstenir de supposer des relations 

 de filiation, sans fondement certain. 



30* 



