250 DISTRIBUTION VERTICALE DES ACÉPHALES 



Quant à l'âge relatif de ces formes^, par rapport aux 12 espèces d'Acéphales, reconnues dans 

 le Trémadoc inférieur en Angleterre, nous sommes très disposé à penser, comme M. le Présid. Ethe- 

 ridge, que ces dernières sont les plus anciennes. Voir ci-dessus p. 248. Cette opinion nous semble 

 fondée sur 2 considérations. 



Nous rappelons d'abord, que la faune du Trémadoc inférieur est une faune de transition entre 

 la faune primordiale et la faune seconde, en ce qu'elle renferme à la fois divers genres de Trilobi- 

 tes caractéristiques de ces 2 faunes. 



Au contraire, dans la liande d 1 de Bohème, tous les types trilobitiques sont caractéristiques 

 de la faune seconde, excepté Agnostus, qui avait apparu dans la faune primordiale et qui se propage 

 jusqu'à la dernière phase de la faune seconde. 



En second lieu, dans cette question, qui ne peut pas être résolue par des documents incontes- 

 tables, on peut iuvoquer, par analogie, le fait de l'antériorité habituelle, qui se manifeste dans la 

 grande zone septentrionale, par rapport à la zone centrale. Ce fait est en faveur de l'ancienneté 

 relative des Acéphales du Trémadoc inférieur, par rapport à ceux de notre bande dl. 



Nous rappelons en passant que, dans les bandes de notre étage D, supérieures à la bande d 1, 

 les Acéphales ne montrent qu'une faible vitalité sous le rupi)ort des types génériques et spécifiques, 

 en comparaison de leur développement dans la faune troisième. 



17. En France, nous adopterons la série verticale des étages, admise par MM. de Tronieliu 

 et Lebesconte dans leur mémoire présenté à l'association française, réunie à Nantes en 1875. 



D'après cette série, les grès armoricains renferment la plus ancienne phase de la faune seconde, 

 tandisque la seconde phase caractérise les schistes ardoisiers d'Augers. 



Les indications, que nous recueillons sur les tableaux adjoints à ce mémoire, nous autorisent 

 à considérer le grès armoricain comme présentant environ 12 espèces d'Acéphales, parmi lesquelles 

 quelques-unes sont douteuses. Elles sont réparties entre 8 genres. Ces chiffres un peu approximatifs 

 suffisent pour bien constater la première apparition connue des Acéphales, en France. 



Dans l'étage des schistes ardoisiers superposés . le nombre des espèces d'Acéphales s'élève 

 à environ 21 et celui des. genres à 11. Mais, dans le mémoire présenté par M. de Tromelin au 

 C(Uigrès du Havre eu 1877, 2 nouvelles espèces d'Acéphales sont énumérées dans la faune des schistes 

 ardoisiers, qui s'élève ainsi ;i 23. 



Ces documents nou> montrent que. dans cette contrée, les Acéphales ont été très bien repré- 

 sentés dès l'origine apparente de la faune seconde. Nous nous servons de ces expressions, parceque, 

 la faune primordiale n'ayant pas été découverte eu France, nous ne possédons aucune limite absolue, 

 pour fixer l'origine de la faune seconde. 



Nous ajoutons, que nous ne pouvons pas avoir recours ;i un parallèle avec la Bohême, pour 

 fixer cette limite par analogie, parceque les étages, distingués dans la faune seconde de France, ne 

 correspondent pas à ceux qui sont très distincts dans notre bassin. Les Acéphales contribuent 

 à établir ce contraste. 



18. En Espagne, les formes les plus anciennes des Acéphales paraissent être les Redonia 

 trouvées dans les environs d'Almaden . sur un horizon . qui est rapproché de l'oi'igine de la faune 

 seconde. (Géol. d'Almaden.. Bull. Soc. Gêol. de France XII. p. 75^ 1855.) 



Mais, dans cette localité, comme en France, nous ne pouvons pas apprécier la distance verticale, 

 qui sépare ces bivalves de l'horizon de la faune primordiale. 



Nous rappelons cependant, qu'eu Espagne, cette faune a été reconnue dans plusieurs contrées 

 géographiquement espacées. 



