288 VARIATIONS OBSERVÉES PARMI LES 



Il a été constaté, que les Bracliiopodes ont existé durant les âges les plus reculés de la vie 

 animale et il n'est pas impossible, que leurs premières espèces aient été les premiers habitants 

 des mers. 



Au contraire, les documents, que nous avons exposés ci-dessus p. 243, s'accordent à nous 

 montrer que, sur la surface du globe exploré, on n'a reconnu jusqu'à ce jour aucune trace de l'exis- 

 tence des Acéphales dans la faune primordiale. 



Dans une notice particulière p. 251, nous avons tracé les limites, entre lesquelles l'absence des 

 Acéphales peut être considérée jusqu'à ce jour comme un fait négatif bien démontré par les observa- 

 tions. Ces limites s'étendent verticalement autant que les phases à Paradoxides. 



En même temps, nous avons exposé un fait unique, qui tendrait à faire supposer, que les 

 Acéphales auraient été représentés par une forme embryonnaire, dans les dernières phases de la faune 

 primordiale, en Amérique. 



L'interprétation exacte et finale de cette observation ne peut pas être présentée aujourd'hui. 

 Mais, à nos y^inx, l'absence des Acéphales dans les formations du Grès de Potsdam concorderait avec 

 leur extrême rareté dans les premières phases de la faune seconde, pour nous indiquer leur apparition 

 tardive, après toutes les formes primordiales. 



D'ailleurs, on ne concevrait pas aisément une intermittence immédiate, dans l'existence de cet ordre, 

 après l'apparition isolée d'une forme embryonnaire, dans le Potsdam inférieur, tandisqu'on ne connaît 

 aucune trace des Acéphales dans le Potsdam supérieur, qui possède une riche faune trilobitique. 



Faune seconde. 



La rareté relative des Acéphales, dans toutes les phases de notre faune seconde, est bien en 

 harmonie avec le faible développement des Brachiopodes, durant la même période. Cependant, nous 

 ne pouvons pas affirmer, que cette harmonie ait été exactement la même dans toutes les contrées 

 siluriennes, qui possèdent la même faune. 



Sous ce rapport, il nous semble, qu'il existe des différences locales, géographiques, analogues 

 à celles que nous avons signalées entre les Céphalopodes de la faune seconde, comparés sur les zones 

 septentrionales et centrale. 



Nous n'avons pas pu nous occuper de faire ressortir les contrastes ou les harmonies pour 

 chacun des bassins siluriens, surtout à cause de la multiplicité et de l'étendue des documents à com- 

 parer pour les Brachiopodes. 



Dans tous les cas, nous devons remarquer qu'en Bohême le développement des Acéphales, dans 

 les phases successives de notre faune seconde, est presque régulier, comme le témoignent, sur notre 

 diagramme p. 207, les nombres et les figures, qui présentent le résumé de la distribution verticale 

 de leurs espèces. 



Au contraire, pour les Brachiopodes, les nombres correspondants et les figures, qui les accom- 

 pagnent, au bas de notre diagramme, p. 165, 8", 1879, montrent une irrégularité très marquée dans 

 le développement successif de leurs représentants, dans la série des 5 phases de notre faune seconde. 



Faune troisième. 



Par contraste, il y a harmonie entre ces 2 ordres, dans la diminution notable, qu'éprouve le 

 nombre de leurs représentants génériques et spécifiques, dans notre bande el, c. à d. dans la pre- 

 mière phase de notre faune troisième. 



