298 CONNEXIONS SPÉCIFIQUES ÉTABLIES PAR LES ACEPHALES 



Distrilnitioii verticale. 



Sous le rapport de la distiibiitioii verticale des espèces comparées dans les 2 pays, il existe 

 un accord très satisfaisant en ce que, abstraction faite des apparitions coloniales et de Cardiola re- 

 trostriata, chacun des fossiles appartient en Bohême et en France à la même grande faune. 



Nous limitons nos observations à ces termes, qui s'appliquent aux grandes divisions siluriennes. 

 Nous rappelons à cette occasion, que la subdivision des faunes par étages n'est pas encore établie 

 en France d'une manière définitive, parceque la concordance de ces subdivisions, dans les diverses 

 contrées siluriennes de ce pays, n'est pas aussi facile k reconnaître qu'en Bohême. Il nous serait 

 donc impossible de comparer les étages, qui. suivant nos vues exprimées dès 1846, (Notice x>réliminaire, 

 p. 96j, ne se correspondent pas, d'une manière absolue, dans les contrées géographiquement espacées. 



D'après ces vues, on concevra aisément les différences, (pie présentent quelques espèces, sous 

 le rapport de l'horizon, qu'elles occupent en Bohême et en France. 



1. Si l'on considère seulement les grandes faunes, nous venons de faire remarquer, que les 

 espèces comparées sont correspondantes, sous le rapport chronologique. Mais, par exception, 4 d'entre 

 elles ont fait leur première apparition en Bohême dans nos Colonies, savoir: 



Cardiola interrupta Sow., Col. — ? — e2. j Cardiola gibbosa Barr., Col. — el — e2. 

 Card. migrans Barr., Col. — el — e2. j Slava fibrosa Sow. sp.. Col. — el — e2. 



D'après cette circonstance, nous sommes induit à concevoir, (pu» ces 4 espèces ont apparu 

 d'abord en Bohême et se sont propagées plus tard jusqu'en France. Cette observation concorde 

 avec celle que nous avons présentée sur quelques Brachiopodes communs aux 2 contrées comparées. 

 Voir notre texte Brachiopodes^ i). 238, s"'. 



Nous n'excluons pas cependant l'hypotliese, que ces espèces peuvent provenir d'un centre de 

 diffusion autre que la Bohême. 



2. Le type Redonia offrant une a]iparence très caractérisée, il est intéressant de remarquer, 

 (lu'il est représenté en Bobênu^ par 2 formes, relativement longue et large, comparables à celles qui 

 ont été nommées en France R. Dcshnyi.sinna et R. Duvaliana. Mais, dans notre bassin, nos Redonia 

 appartiennent exclusivement à la bande dl, c. à d. à la première phase de notre faune seconde. Au 

 contraire, en France, les formes correspondantes semblent caractériser uniquement l'étage des schistes 

 ardoisiers, qui sont considérés par MM. de Tromelin et Lebesconte comme supérieurs an grès armo- 

 ricain et aux schistes rouges. 



Ces schistes rouges n'ont fourni qu'un Scolithus, tandiscpie le grès armoricain a présenté 34 

 espèces, dont la moitié environ est de nature animale. L'autre moitié est de nature végétale. 



Il serait difficile d'admettre, que le grès armoricain est réellement représenté en Bohême, où 

 nous ne rencontrons aucune trace des Bilobites, qui distinguent principalement cet horizon. Il serait 

 également impossible de mettre exactement en parallèle notre bande d 1 avec les schistes ardoisiers 

 de France, qui sont considérés comme s'étendant jusqu'à la limite supérieure de la faune seconde. 

 (Voir le tableau A de MM. de Tromelin et Lebesconte. — Congrès de Nantes, 1875. N" (9) de la 

 liste ci-dessus.) 



L'exemple des Redonia^ que nous venons de choisir, suffit pour démontrer combien il serait 

 difficile de reconnaître, eu France, les .5 subdivisions très distinctes, d 1 à d 5, qui renferment autant 

 de phases bien caractérisées de notre faune seconde. 



3. Le type Cardiola retrostriata v. Buch a fait sa première apparition en Bohême, dans notre 

 bande e2, sous une forme particulière, que nous figurons sous le nom de Cardiola praecursor. PI. 181. 



