306 CONNEXIONS SPÉCIFIQUES ÉTABLIES PAR LES ACÉPHALES 



tité. Dans chacune d'elles, on peut aisément distinguer quelque caractère, qui permet de les diffé- 

 rencier, malgré leur évidente parenté. 



Il est vraisemblable, que cette distinction serait confirmée par la comparaison des spécimens, 

 surtout dans le cas où ils conservent une partie de leur test. Cette comparaison ne nous est pas 

 possible. 



Mais, il est intéressant de comparer les horizons occupés dans les deux contrées, par les espèces 

 en parallèle. 



La première, Fterin. Sowerhyi, se propage, en Angleterre, dans toute la hauteur de la faune 

 troisième, à partir de l'horizon de Wenlock jusqu'à celui de Ludlow. Par contraste, en Bohême, la 

 forme rapprochée, Fterinea':' ala n'a été observée jusqu'à ce jour que dans notre bande f2, occupant 

 un horizon à peu près moyen dans la même faune. 



C'est aussi seulement notre bande f2, qui nous a fourni de rares spécimens de Fterin.? nor- 

 mata, rapprochée de I^er. lineatula, qui caractérise le Ludlow supérieur. Il y a donc une harmonie 

 acceptable, en ce qui concerne l'horizon occupé par ces 2 espèces, en Angleterre et en Bohême. 



Au contraire. Orthonota solenoidcs caractérise, en Angleterre, l'horizon du Ludlow inférieur, 

 tandisque la forme que nous lui comparons, Modiolopsis Draloviensis, caractérise l'horizon de notre 

 bande d2 et celui de d5, dans notre faune seconde. Il y aurait donc une grande distance verticale 

 entre les niveaux où se trouvent ces formes semblables, et la priorité serait en faveur de la Bohême. 

 Mais l'identité n'est pas invoquée par nous. 



Nous n'insistons pas sur ce fait, parcequ'il n'est pas unique, d'après ce que nous avons cons- 

 taté pour quelques Brachiopodes, dans notre publication sur cet ordre des Mollusques, p. 244, <S» et 

 p. 155, 4", 1879. 



D'ailleurs, malgré la ressemblance des figures par leur contour, il peut exister dans les orne- 

 ments, qui nous sont inconnus, des différences que nous ne pouvons apprécier en ce moment. 



Troisième catégorie. 



Dans cette catégorie, nous nous bornons à citer 2 espèces, qui, par leur forme générique, se 

 rapprochent assez pour établir une connexion entre les faunes comparées. 



Goniophora cymbaeformis, type du genre, ne pourrait pas être mis en parallèle avec les formes 

 de notre étage E, figurées sur nos PI. 255 — 357. Mais elle est apparentée avec notre Goniopli. 

 secans, PI. 255, (pii, occupant l'horizon de notre bande f 2, ne serait pas verticalement éloignée de 

 l'horizon de Ludlow en Angleterre. 



Le type Goniophora est largement représenté sur des horizons dévoniens, notamment en Amé- 

 rique, mais par des formes qui nous semblent très distinctes de celles qui caractérisent la faune 

 troisième silurieime. 



Redonia anglica ne nous est connue que par une figure exiguë, sur la p. 46' de la Siluria, 

 5'"" édition. D'après ce seul document, il serait téméraire de vouloir juger exactement les affinités 

 de cette espèce avec Redon. Bohemica, dont nous figurons de nombreux spécimens. Mais, comme 

 ces formes sont avant tout rapprochées par leur principal caractère générique, établi ci-dessus p. 148, 

 nous ne pouvons manquer de faire remarquer en même temps leur existence relativement contempo- 

 raine, d'un côté, dans l'étage de Llandeilo en Angleterre, et d'un autre côté, dans la bande dl en 

 Bohême. Cette concordance établit certainement un lien entre les faunes de ces horizons. 



En somme, en considérant les formes spécifiques des Acéphales, cet ordre des Mollusques ne 

 nous fournit que des connexions très peu nombreuses entre notre bassin et la contrée typique 

 d'Angleterre. 



