318 CONNEXIONS SPÉCIFIQUES ÉTABLIES PAR LES ACÉPHALES 



Nous ajouterons un autre fait, qui étend les connexions entre notre bande e2 et les calcaires 

 de Schubelhanimer, sans être restreint à des analogies de formes spécitiques. Il consiste en ce que 

 notre bande e2 renferme une série d'environ 77 formes du genre très caractérisé, que Munster a 

 nommé Lmiulicardmm. De même, parmi toutes les faunes partielles dévoniennes, celle qui renferme 

 presque exclusivement les représentants de ce type, est précisément la faune locale de Schubelhammer. 



Bien que, parmi les 9 espèces nonimées et tigurées par le Comte Munster sous ce nom généri- 

 que, nous n'admettions aucune forme, qui représente celles de la Bohême, la réapparition de ce type 

 constitue un fait à remarquer, après ceux qne nous venons d'indiquer. 



Nous avons analysé les espèces de Schubelhammer. en présentant les caractères du genre Lh- 

 nulicardium, ci-dessus p. 101. 



A cette occasion, nous constatons en passant que, parmi nos Gastéropodes les mieux caractérisés 

 de notre bande e2, il y a plusieurs formes de Capidus, qui se reproduisent presque identiquement 

 dans- le calcaire de Schubelhammer. Nous ferons ressortir cette connexion dans le chapitre corres- 

 pondant de notre Vol. IV. (rastéropodes, qui est en voie de préparation. 



Les paléontologues ne manqueront pas de remarquer que. sur les tableaux qui précèdent et ipii 

 exposent les connexions entr(> nos faunes et celles des calcaires de Elbersreuth et de Schubelhammer, 

 nous n'avons cité aucune espèce, qui ait été introduite dans la science, depuis les publications ancien- 

 nes de Goldfuss et du Comte Munster, remontant aux années 1838 et 1840. La raison en est que, 

 dans le grand ouvrage de M. le Prof. Giimbel. publié en 1879 sur la Franconie, (Geogn. Buschreib. 

 d. Ftchtch/elir(/es ... tf- ... p. ')03) nous ne trouvons le nom d'aucune espèce nouvelle. Ce savant 

 s'est borné à passer en revue toutes les formes spécifiques des Acéphales, antérieurement décrits, 

 soit par Goldfuss dans les Fetref. Germaniae, soit par Munster dans ses Beitràge. Nous reconnais- 

 sons le mérite de ses observations, soit pour rectifier les déterminations génériques de ses devan- 

 ciers, soit pour la réunion de diverses formes spécifiques. 



Mais, nous nous permettrons de faire observer, que le savant professeur semble s'être laissé 

 induire en erreur par les apparences réellement trompeuses de Cardinm plicatum Miinst. et Cardium 

 tripartiiitm Miinst. Il considère ces fossiles comme écrasés et comme sinmlant l'existence de 2 valves 

 inégales, avec des ornements dissemblables. (Goldf., Fetref. Germnn. FI. 142, fig. Oa — b — c — d et 

 Wa — h — c — d — c.) Voir notre notice sur ces fossiles, ci-dessns p. 79. à la suite des Dualina. 



Nous sonunes bien persuadé qne. lorsque il. le Prof. Giimbel aura jeté un coup d'oeil sur les 

 PI. 34—35 de notre Vol. VI, sur lesquelles nous figurons un grand nombre de spécimens très liien 

 consentes de nos espèces Dualina temiissinm et Dualina longiuscula. il admettra, comme nous, l'exis- 

 tence normale de ces formes bizarres, qui simulent des coquilles écrasées. 



Ces espèces sont précisément celles, que nous citons sur notre tableau, p. 315, connue très 

 rapprochées des formes figurées par Goldfuss, sous les noms de Cardium plicatum et C. tripartitnm. 

 L'oeil de notre illustre maître avait bien su distinguer l'origine naturelle de leurs apparences extra- 

 ordinaires, qui sont représentées par d'excellentes figures, sur sa FI. 142. 



Quant aux Cardiola, associées au type C. intcrrupta par Goldfuss sur sa FI. 143, sous le nom 

 de Cardium cornu-copiae, nous avons déjà exprimé le regret de ne pas connaître la localité exacte, 

 d'où provient chacun des spécimens figurés. Nous persistons dans nos regrets, en lisant sur la, 

 p. 503 de l'ouvrage de M. le Prof. Gumbel, que des exemplaires de Bohême se trouvent parmi ceux 

 de Elbersreuth, représentés sur la planche citée. Mais, il n'indique pas les figures des spécimens de 

 ces diverses localités. Il se borne à constater, que l'espèce dévonienne se distingue suffisamment de 

 l'espèce silurienne, parceque la première est plus étroite et plus bombée que la seconde. 



